摘要：《社会企业学刊》（Social Enterprise Journal）创刊于2005年，创始主编是Bob Doherty，是第一本专注于社会企业研究的期刊，旨在促进该领域理论知识的发展以及为决策者和实践者提供有价值的信息。《社会企业学刊》作为社会企业领域的开拓

—期刊简介—

《社会企业学刊》（Social Enterprise Journal）创刊于2005年，创始主编是Bob Doherty，是第一本专注于社会企业研究的期刊，旨在促进该领域理论知识的发展以及为决策者和实践者提供有价值的信息。《社会企业学刊》作为社会企业领域的开拓者，为该领域的研究开辟了专门的渠道，鼓励学者对社会企业进行跨学科研究和批判性研究。该期刊致力于通过跨学科的知识共享和思维碰撞，提升在该领域建设和发展中的影响力。

网址：

1. 专题导语：社会和团结经济中社会影响衡量的挑战和局限性

作者：Marek Ćwiklicki （克拉科夫经济学院公共管理系，波兰克拉科夫）

Andrea Bassi （意大利博洛尼亚博洛尼亚大学政治与社会科学系）

Audrone Urmanaviciene （塔林大学，爱沙尼亚塔林）

本期特刊“社会和团结经济中社会影响衡量的挑战和局限性”的构思源于 Andrea Bassi 和 Marek Ćwiklicki 在 2024 年 9 月 11-14 日于法兰克福举行的第九届欧洲社会企业研究国际会议（EMES International Research Conference on Social Enterprise）上共同主持了一场研讨会，会议主题为 “当地行动，全球变革：社会企业和合作社促进更具复原力的经济和社会”。题为 “社会影响衡量的挑战和局限性”的研讨会吸引了众多与会者。小组报告结束后，听众提出了许多问题，表明该主题非常及时，并且引起了科学界和从业人员的极大兴趣。论文征集于 2023 年 8 月中旬至 2024 年 3 月开放，我们收到了大约 20 份提交，所有提交都经过了严格的双盲审查过程。

衡量社会企业的社会影响存在一些挑战，包括社会问题的复杂性、缺乏标准化指标以及对长期影响、归因和成本的考虑。尽管有多种方法和框架可用，但每种方法和框架都有其局限性，并且很难确定哪种方法最适合特定的社会企业或问题。社会企业本身在衡量社会影响方面也面临限制，例如主观性、缺乏可比性、难以捕捉长期结果和资源限制。本期特刊重点关注这些挑战和局限性，旨在推进相关方法和认识论，同时为提高社会影响测量的准确性和有效性提供见解和建议。最终，这些见解可能会带来更好的决策、更有效的社会企业以及更大的社会和环境影响。

本特刊探讨了与社会企业社会影响衡量相关的本体论和认识论问题。它旨在填补我们在社会企业社会影响的理解和理论方法方面的现有空白。我们选择了展示社会影响力测量不同方法的论文。贡献涵盖微观层面（即公司或组织）、中观层面（行业或区域视角）和宏观层面（一般环境）。他们还代表了不同的文化和机构环境以及一系列的研究方法。这些论文共同涵盖了广泛的主题，并丰富了对“社会和团结经济中社会影响测量的挑战和局限性”的讨论。

根据以下几项标准，最终选择了九篇论文，以提供尽可能广泛的视角：理论方法与实证方法、定量方法与定性方法、测量工具类型、地理区域（北方/南方）以及不同的科学学科。这种选择使我们能够提供从宏观到微观的材料，从更一般（理论）到更具体（经验）的分析。我们的目标是为读者提供有关社会和团结实体（企业、协会、基金会等）内社会影响衡量的科学辩论的最新观点。

我们在本特刊中推进的推理遵循 “椭圆轨迹”，让读者回到起点，同时，我们希望能提供更深刻的见解，并激发进一步的讨论。总之，这些文章展示了社会和团结经济中社会影响测量的复杂性和丰富性，并为理论和实践的发展指明了前景广阔的道路。

论文原文：

Ćwiklicki, M., Bassi, A. and Urmanaviciene, A. (2025), "Guest editorial: Challenges and limitations of social impact measurement in social and solidarity economy", Social Enterprise Journal, Vol. 21 No. 2, pp. 161-165.

2. 揭开影响力衡量的面纱：应对法国不断变化的环境

作者：Giorgia Trasciani （艾克斯-马赛大学，CNRS LEST，法国普罗旺斯地区艾克斯）

Francesca Petrella （艾克斯-马赛大学，CNRS LEST，法国普罗旺斯地区艾克斯）

摘要：本文旨在探讨在全球问责制的背景下，法国社会和团结经济组织 （SSEO） 越来越多地采用社会影响测量 （SIM）。它研究了 SIM 的演变、其影响、风险和方法挑战。关键主题包括从“社会效用”到“社会影响”的转变、影响驱动型市场的出现以及对标准化测量模型局限性的担忧。该文件呼吁采用多样化的评估方法，旨在保留 SSEC 的独特身份并促进创新。这篇全面的文献综述涵盖了学术文献和灰色文献，探讨了 SIM 在法国 SSEO 中的演变。重点关注监管框架、利益相关者参与和方法原则，以全面了解其影响和潜在风险。研究结果凸显了公共政策工具的重大转变，而这一转变的驱动力正是法国社会服务机构越来越多地采用 SIM 方法。虽然 SIM 方法提供了机遇，但也带来了风险，如社会影响商品化、同构实践的兴起以及对表演性的过度强调。本文为政策制定者、SSEO 和利益相关者提供了关于 SIM 在法国社会经济中的作用的宝贵见解。它倡导进行批判性评估和政策调整，以提高该行业的整体效率。

关键词：组织标识、社会影响衡量、多元经济、公共政策改革、社会和团结经济组织

论文原文：

Trasciani, G. and Petrella, F. (2025), "Unveiling impact measurement: navigating the evolving landscape in France", Social Enterprise Journal, Vol. 21 No. 2, pp. 166-184.

3. 超越形式主义：在社会影响评估的各种相互冲突的考虑因素之间游刃有余的混合模式

作者：Coralie Helleputte (比利时天主教鲁汶大学（UCLouvain），LIDAM，新鲁汶，比利时）

Anaïs Périlleux

摘要：人们越来越期望社会企业（SEs）依靠正规的方法来评估其社会影响。这些结构化的方法能够产生客观的、以证据为基础的社会影响衡量标准，但有时却与“凑合”手头工作的拼凑方法相对立。本文旨在对这一区别提出质疑，找出在实施正式方法过程中出现的相互冲突的考虑因素，这些因素可能会导致社会企业依赖拼凑机制。作者提出了一种“正式驱动”的摹拟模型，其核心原则是在这些考虑因素之间游刃有余。作者采用归纳法，通过合作研究，对一个参与正式社会影响评估（SIA）的工作整合社会企业进行了深入的案例研究。首先，作者指出了五种考虑因素（可行性、效率、道德、合法性和目的），这些因素与正规方法论中的主要考虑因素--正规性--相冲突，导致社会企业仍然依赖于拼凑机制。其次，作者确定了五项原则（多维原则、参与原则、文化原则、混合方法原则和适应原则），以便在这些相互冲突的考虑因素之间找到平衡点。基于这些发现，作者建立了一个“正式驱动”的混合机制模型。该文的贡献在于方法、理论和实践。作者通过长期沉浸于SE弥合了理论与实践之间的差距。作者通过研究为什么以及如何在正式评估中使用混合策略，加深了人们对在SIA 中使用混合策略的理解。所提出的“正式驱动”衔接模型可以帮助研究人员和从业人员更好地掌握SIA 流程的来龙去脉。

关键词：社会影响评估、拼凑、正式方法、相互冲突的考虑因素、评估过程

论文原文：

Helleputte, C. and Périlleux, A. (2025), "Beyond formality: a bricolage model to navigate between the conflicting considerations in social impact assessments", Social Enterprise Journal, Vol. 21 No. 2, pp. 185-209.

4. SROI 之谜：探索有效社会价值衡量的障碍和策略

作者：Maya Giorbelidze （加拿大悉尼布雷顿角大学Shannon商学院）

摘要：本研究旨在探讨衡量社会影响的复杂性和挑战，特别强调社会投资回报（SROI）方法的实际应用。通过调查格鲁吉亚的社会企业，本研究试图了解社会价值是如何量化的，以及这种衡量方法对政策和实践的影响。本研究使用以 SROI 方法为中心的混合方法来衡量格鲁吉亚共和国 11 家社会企业的社会影响。它结合了定性访谈和定量财务分析，让企业、受益人和地方当局的利益相关者参与进来。该方法使 SROI 适应格鲁吉亚的情况，解决数据稀缺和文化敏感性等挑战。研究结果揭示了社会影响衡量方面的重大挑战，包括量化各种影响的复杂性、缺乏标准化方法和资源限制。SROI 在格鲁吉亚的应用表明了它的灵活性和利益相关者参与的关键作用，同时也强调了根据具体情况进行调整和严格收集数据的必要性。该研究为实施 SROI 的组织提供了实用见解，强调了利益相关者参与、文化敏感性和根据当地情况调整方法的重要性。它提出了克服数据限制和提高社会影响评估可信度的策略。

关键词：社会投资回报、社会影响衡量

论文原文：

Giorbelidze, M. (2025), "The SROI puzzle: exploring barriers and strategies for effective social value measurement", Social Enterprise Journal, Vol. 21 No. 2, pp. 210-227.

5. 社会影响衡量的良好实践分析：西班牙社会和团结经济网络制定的社会资产负债表

作者：Carmen Guzmán （塞维利亚大学应用经济学系 I，西班牙塞维利亚）

Irene Correa （西班牙韦尔瓦韦尔瓦大学经济系）

Lidia Valiente （塞维利亚大学应用经济学一系，西班牙塞维利亚）

摘要：本研究旨在分析西班牙社会与团结网络（该国领先的网络之一）在社会和团结原则的角度下制定的关于其社会资产负债表的良好做法。该社会资产负债表由其成员实施，用于自我评估。通过使用基于三角测量的定性方法，包括与社会审计委员会经理的半结构化访谈，获得了与这项社会影响衡量倡议相关的主要良好实践。此外，还分析了两个实施社会资产负债表的组织，以获得该工具和网络开发流程的完整视角。主要发现包括：社会资产负债表维度基于社会和团结原则，这使公司能够分析其活动是否符合其理念;合作对于该工具的成功至关重要;该网络所做的努力涉及一系列不同的行为，所有这些行为都在社交网络和互联网上免费分享和发布，以传播社会影响衡量的良好实践。本研究通过分析根据社会和团结理念设计的社会资产负债表的良好实践，为社会创业和社会影响衡量的文献做出了贡献，其程序可以作为任何其他代表性机构或从业者的参考。从这个角度来看，这一举措本身可以被视为一项社会创新，因为它构成了通过从更社会的角度量化商业活动以及通过所有相关利益相关者的参与式治理过程来实现社会转型的一步。

关键词：社会影响衡量、良好做法、社会资产负债表、西班牙社会和团结经济网络、社会创新

论文原文：

Guzmán, C., Correa, I. and Valiente, L. (2025), "Analysis of good practices of social impact measurement: the social balance sheet developed by the Spanish network of the social and solidarity economy", Social Enterprise Journal, Vol. 21 No. 2, pp. 228-251.

6. 扩大社会影响力：社会企业与营利性企业合作的框架

作者：Leendert de Bell （荷兰乌得勒支乌得勒支胡应用科学大学社会创新研究中心）

Linda Bakker （荷兰乌得勒支乌得勒支胡应用科学大学社会创新研究中心）

摘要：本研究的目的是帮助人们更好地理解不同类型企业之间的创新合作形式--旨在扩大社会影响--并解决这些特定类型的伙伴关系所固有的挑战和复杂性。本研究特别关注工作整合型社会企业（WISEs）与主流或营利性企业（FPEs）之间的战略合作，其共同目标是为劳动力市场中的弱势群体创造更多更好的就业机会。本研究采用定性研究设计。总样本包括 16 家中小型企业（WISE 和 FPE），这些企业因其经过验证的企业对企业收入模式以及为弱势群体创造更具包容性的工作的明确雄心而被选中。数据收集和分析于 2021 年至 2023 年期间进行，包括：与参与企业代表进行半结构化访谈，以更好地了解当前合作伙伴关系的运作方式;以及共同创造研究方法，以促进这些伙伴关系内外的变革过程，以创造更多的社会影响。研究发现：WISE 和 FPE 之间的大多数合作都是从纯粹的交易开始的，即交换产品或服务，但一旦他们彼此更加熟悉，（联合）社会影响的实现就会变得更加重要。进一步协调和整合运营的雄心是突出的，但合作过程并非没有挑战，需要时间、承诺和信任。到目前为止，只有少数合作可以被认为是真正的变革性合作。本研究通过提供概念框架和实用工具来塑造旨在创造更多社会影响的社会企业和 FPE 之间的战略合作，从而促进了关于战略联盟和跨部门合作的讨论。

关键词：扩大社会影响力、战略联盟、跨领域合作、战略合作、工作整合社会企业、营利性企业、协作框架

论文原文：

de Bell, L. and Bakker, L. (2025), "Scaling social impact. A framework for collaboration between social enterprises and for-profit enterprises", Social Enterprise Journal, Vol. 21 No. 2, pp. 252-269.

7. 社会目的组织的影响衡量：哪些做法与有用的、不繁琐的影响力衡量有关

作者：John F. Akwetey （美国密歇根州卡拉马祖市西密歇根大学跨学科评估博士 （IDPE） 项目）

Lisa Ricci （加拿大本拿比市西蒙弗雷泽大学 Beedie 商学院）

Katherine （Kate） Ruff （加拿大渥太华卡尔顿大学斯普洛特商学院）

Farnaz Zaredorahi （加拿大渥太华卡尔顿大学斯普洛特商学院）

摘要：社会目的组织影响力衡量的益处和挑战众所周知。衡量影响力可以为管理者提供信息，促进其组织目标的实现。但衡量工作也可能耗资耗时。许多工具和技术为管理者提供了选择；然而，这些技术并没有与可用的财力和人力资源相匹配。本研究旨在确定和验证一套最低限度的基本影响力衡量方法，这些方法与社会目的组织中有用且不繁琐的影响力衡量相关。作者使用了来自社会目的组织样本的数据，这些组织根据影响衡量的通用方法共同基础模型回答了有关影响力衡量实践的问题，以及关于影响力衡量的感知收益和价值的三个问题。作者使用因子分析（首先是验证性因子分析，然后是探索性因子分析）来确定与有用的、非繁琐的影响测量相关的最小影响测量实践集。作者发现，“共同基础”的21种做法是相互关联的，并且与衡量是有用的而不是繁琐的观念是一致的。然而，在用验证性因子分析进行测试时，支撑“共同基础”的模型拟合不佳。作者提出并验证了一个具有高拟合优度的修订模型。修订后的模型确定了十种影响衡量做法，这些做法在实施时与有用的、不繁琐的衡量高度相关。本研究首次以实证方法研究了一套最低限度的影响力衡量实践，这套实践既能带来衡量效益，又能减轻负担。这些研究结果对于那些希望从影响力测评中获益但财力和人力资源有限的社会组织具有实用价值。作者为他们提供了十项基本的影响力衡量实践。这些发现提供了一个有效的工具，用于评估一个组织的影响力衡量实践是否可能带来有益的、不繁琐的影响力衡量。

关键词：影响衡量、影响衡量实践、社会企业、验证性因子分析（CFA）、经过验证的模型

论文原文：

Hendriana, E., Bhinekawati, R. and Farransahat, M. (2025), "Roles of entrepreneurship competence in stimulating young generation to become social entrepreneurs in an emerging country", Social Enterprise Journal, Vol. 21 No. 1, pp. 130-158.

8. 评估心理健康障碍俱乐部的社会投资回报：案例研究

作者：William Alomoto （西班牙罗维拉维吉利大学经济与企业管理系）

Angels Niñerola （西班牙罗维拉维吉利大学经济与企业管理系）

Maria-Victòria Sánchez-Rebull （西班牙罗维拉维吉利大学经济与行政学院工商管理系）

摘要：精神障碍的增长及其成本代表了一项公共卫生挑战。本研究旨在探讨社交俱乐部如何通过艺术和体育工作坊帮助减轻其影响。利用社会投资回报（SROI）方法，通过确定利益相关者并量化其贡献，评估了社交俱乐部的影响。此外，还探讨了患者参加活动与减少复发和药物消耗之间的关系。SROI显示投资回报率为正，每投资1欧元可获得12.12欧元的回报。这一比率表明，社会俱乐部产生的社会价值远远高于其初始成本。另一方面，有两个利益相关者被认为产生了更大的影响，并证实体育活动比艺术活动产生了更大的社会和经济影响--不过，艺术活动的积极影响持续时间更长。研究显示，参加社交俱乐部与减少复发之间存在正相关。近90%的参与用户表示，在参加社交活动的过去一年中没有复发或紧急住院。此外，还观察到用药量大幅减少。这些结果表明，社交俱乐部有助于稳定心理健康，减轻医疗系统的负担。本案例研究强调了社交俱乐部在为面临心理健康问题的人提供支持方面的重要作用。政策制定者和医疗保健提供者可以利用这些知识，投资于更有效、更可持续的心理健康支持活动。

关键词：SROI、社会影响、素养

论文原文：

Alomoto, W., Niñerola, A. and Sánchez-Rebull, M.-V. (2025), "Evaluating the social return on investment of a mental health disorders club: a case study", Social Enterprise Journal, Vol. 21 No. 2, pp. 294-317.

9. 影响测量的阴暗面：复杂性和缺点

作者：Fernanda Golbspan Lutz （巴西阿雷格里港南天主教大学工商管理系）

Natalia Aguilar Delgado （加拿大魁北克省蒙特利尔高等商学院国际商务系）

Maira Petrini （南里奥格兰德天主教大学工商管理系，巴西阿雷格里港）

摘要：本研究旨在为围绕社会企业（SEs）影响力衡量的讨论做出贡献。研究结果提出了社会企业家和投资者应该注意的复杂性，从而为社会企业发展历程中经常出现的紧张局势提供了一个更加细致入微的视角。本研究以扎根理论为手段，探讨利益相关者如何完成影响衡量的要求，克服过程中出现的挑战。通过 18 个半结构式访谈，作者建立了一个概念模型，以更好地理解经常被视为理所当然的做法如何会损害社会企业的成就和长期可持续性。拟议模式揭示了影响衡量的一个意外后果：使命漂移。评估社会影响的要求提高了对不同参与者的期望，并带来了挑战，影响了社会企业的真正目的，即履行其社会使命。本研究有助于研究和实践。首先，作者为社会企业家和社会投资者开发了一个理论模型，以阐明影响力衡量的隐藏后果。其次，作者通过在主流西方中心背景之外对 SE 进行研究来加强该领域的知识。

关键词：社会企业、影响衡量、扎根理论

论文原文：

Golbspan Lutz, F., Delgado, N.A. and Petrini, M. (2025), "The dark side of impact measurement: complexities and drawbacks", Social Enterprise Journal, Vol. 21 No. 2, pp. 318-335.

10. 社会影响衡量的创新方法：关注人工智能解决方案的潜力

作者：Nerea Abad-Itoiz（西班牙马德里 UNED 国立远程教育大学科学、经济和商业学院企业组织系）

Marta Solórzano-García (西班牙马德里 UNED 国立远程教育大学科学、经济和商业学院企业组织系)

Daniel Hernández-Marí（西班牙马德里 UNED 国立远程教育大学科学、经济和商业学院企业组织系）

摘要：现有文献强调了社会和团结经济组织在衡量社会影响方面所面临的挑战，特别是在社会投资回报（SROI）方法方面。本文旨在解决实施 SROI 的障碍，同时探索人工智能（AI）在加强社会影响衡量方面的潜力。这篇综述性论文综合了有关 SROI 方法局限性和人工智能最新发展的研究，同时重点关注伦理方面的考虑因素。本研究从这些领域出发，构建了一个指导未来研究的概念框架。该研究确定了对现有 AI 系统进行社会影响衡量的必要改进，并探讨了生成式 AI 的进步如何改进当前工具并解决 SROI 限制。它倡导使用开放式 AI 模型来解决道德问题。本研究开创了社会影响评估和 AI 的整合，这是学术文献中的一个创新交叉点。学术界与快速发展的人工智能产业之间日益扩大的差距得到了凸显，学术讨论也通过理论探讨和创新技术解决方案得到了丰富。

关键词：社会影响衡量、社会投资回报（SROI）、社会和团结经济、人工智能（AI）、伦理考量、生成式人工智能、AI伦理

论文原文：

Abad-Itoiz, N., Solórzano-García, M. and Hernández-Marí, D. (2025), "Innovative approaches to social impact measurement: a focus on the potential of artificial intelligence solutions", Social Enterprise Journal, Vol. 21 No. 2, pp. 336-353.

来源：公益慈善学园