摘要：某矿业公司为向发包人申报施工工程量，聘请某图公司进行专业测绘。然而，当某矿业公司依据某图公司绘制的测绘图申报时，发包人因测绘工程量与估算差距过大拒绝采纳，双方就剩余测绘费用支付问题产生纠纷。某矿业公司败诉后被强制执行，使其无法参与工程招投标、工程资质升级审核等

近日，玉溪市检察院成功化解一起因测绘工程量争议引发的合同纠纷案件，帮助陷入困境的某矿业公司走出“失能”状态，实现企业与债权人的双赢局面。

工程量争议致企业“失能”

某矿业公司为向发包人申报施工工程量，聘请某图公司进行专业测绘。然而，当某矿业公司依据某图公司绘制的测绘图申报时，发包人因测绘工程量与估算差距过大拒绝采纳，双方就剩余测绘费用支付问题产生纠纷。某矿业公司败诉后被强制执行，使其无法参与工程招投标、工程资质升级审核等，企业经营陷入停滞，处于“失能”状态。

检察深入调查查明真相

检察机关介入案件后，聚焦关键问题——测绘管道过程中是否存在虚假测绘行为。经详细调查核实，发现某图公司初稿人工测绘工程量100万米符合实际。终稿与实际相差的40万米，原因系某矿业公司下属施工队为多报施工费，在终稿测绘图调整时多指认管道坐标所致。某图公司仅申报了实际测量管道数量的金额，不存在测绘造假。

搭建平台促成双方和解

检察官林力向某矿业公司实际控制人详细阐述调查结果，并以证据释法说理。某矿业公司认识到自身管理漏洞，主动请求检察机关表达和解意愿，检察人员向某图公司说明某矿业公司困境，最终双方达成和解，某图公司同意减免债务并分期履行。某矿业公司履行第一期和解款后，限制高消费被解除，企业迅速恢复经营，并提前付清剩余和解款。

在本案中，玉溪市检察院秉持穿透式监督理念，积极搭建沟通桥梁，成功推动双方达成和解，既保障债权人的合法权益，又助力企业纾困解难，努力实现双赢多赢共赢目标，积极推动构建法治化营商环境。

来源：云贵高原生活指南