这些领域都不用中医，所以就中医无用，该消失了吗

摘要：有人以现代社会的某些标准化流程中未采用中医诊断为由，质疑其科学性与实用性。然而，若因此否定中医的价值，无异于以偏概全。中医作为中华文明的瑰宝，承载着五千年的生命智慧，其价值绝非简单的“有用”或“无用”可以概括。

关于“中医是否真的有用”的讨论一直未停。最近一张图片广泛传播，让许多不明所以的群众再次对中医产生怀疑。

有人以现代社会的某些标准化流程中未采用中医诊断为由，质疑其科学性与实用性。然而，若因此否定中医的价值，无异于以偏概全。中医作为中华文明的瑰宝，承载着五千年的生命智慧，其价值绝非简单的“有用”或“无用”可以概括。

现代社会的体检、司法鉴定、保险理赔等流程依赖西医，本质上源于标准化、数据化的效率需求。西医以量化指标为核心，而中医则以“整体观”和“辨证论治”为根基，关注人体气血、阴阳的动态平衡。二者本属不同体系，恰如“尺有所短，寸有所长”。例如，西医擅长急性病症的快速干预，而中医在慢性病调理、亚健康状态改善、未病先防等领域独具优势。

所谓“气血虚”“肝火旺”无法开具病假条，反映的是现代制度与中医理论的暂时性脱节，而非中医本身的缺陷。正如《黄帝内经》所言：“上工治未病”，中医的核心理念在于防患于未然。若因制度尚未完善而否定其价值，实为削足适履。

国家大力支持中医，并非仅出于文化情怀，更基于其切实的临床价值。屠呦呦从《肘后备急方》中汲取灵感，发现青蒿素，挽救了数百万疟疾患者的生命；针灸疗法被世界卫生组织（WHO）列为有效医疗手段，全球超180个国家和地区推广应用；在新冠疫情中，中医药参与率达90%以上，“三药三方”显著降低轻症转重症率……这些皆是中医与现代科学结合的明证。

中医的现代化进程，不是对传统的抛弃，而是“守正创新”。从药材种植的标准化到AI辅助脉诊技术，从循证医学研究到国际学术交流，中医正以开放的姿态融入现代医疗体系。

中西医之争的本质，是两种思维模式的碰撞。西医以“精准”见长，中医以“调和”为本。真正的智慧在于取长补短，而非非此即彼。正如张伯礼院士所言：“中西医结合，不是让中医变成西医，而是让患者多一种选择。”

当下，我们需要的不是对立，而是对话；不是否定，而是探索。中医的价值，不在于取代西医，而在于为人类健康提供另一种视角——一种尊重自然规律、注重身心和谐的视角。