摘要：在与特朗普会晤后，李在明还到美国战略与国际研究中心（CSIS）发表演讲。CSIS是美国非常重要的保守派战略和政策研究机构，常被外界称为“强硬路线者之家”和“冷战思想库”。许多外国领导人访美时，都喜欢在这里阐述自己的外交政策。

这一次，李在明当着美国人的面，把他的对华政策基本立场挑明了，与此前给外界留下的“亲华”形象截然不同。

在与特朗普会晤后，李在明还到美国战略与国际研究中心（CSIS）发表演讲。CSIS是美国非常重要的保守派战略和政策研究机构，常被外界称为“强硬路线者之家”和“冷战思想库”。许多外国领导人访美时，都喜欢在这里阐述自己的外交政策。

在回答与中国关系的问题时，李在明坦言，由于美国对中国的遏制，之前“安美经中”的老路已经走不通了，在对华关系问题上韩国绝不可能偏离美国的基本政策行事。目前维持与中国的关系，只是因为双方相距太近，要妥善处理地区关系。

由此可见，李在明的外交政策也是彻底跟随美国，而跟中国保持“不撕破脸”的局面，难怪他不出席9.3阅兵。要知道，李在明在上台前，多次批评尹锡悦的“亲美抗中”政策，但为何他现在上位了，似乎也要走尹锡悦的老路？

“安美经中”是1992年中韩建交后韩国逐渐形成的外交政策，指的是安全依靠美国保障，而经济上则依赖中国市场。其核心逻辑是：

安全层面，韩国需依靠美韩同盟应对朝鲜威胁，同时防范地区大国影响力。经济层面，中国成为韩国最大贸易伙伴，占韩出口总额25%以上。

这一政策在朴槿惠政府达到了奠定并发生了转折。朴槿惠在经济上与中国深度绑定，时间回到2015年，她顶着压力出席了在北京举办的抗战胜利70周年阅兵仪式。

随后不久，中韩还签署价值70亿美元的三星西安芯片厂扩建协议，《中韩自贸协定》也正式生效，双边贸易额以每年100亿美元速度飙升。

但在安全问题上，朴槿惠也进一步强化美韩同盟，扩大联合军演规模，还同意美国在韩部署“萨德”系统，这也为中韩关系的转折点。这也暴露出“安美经中”的内在矛盾——安全依赖美国必然冲击对华经济合作。

文在寅政府是实行摇摆与模糊战略。在萨德问题上，文在寅政府承诺不追加部署、不加入美反导体系、不发展韩美日军事同盟，试图修复对华关系。但同时维持美韩联合军演，对朝推行“阳光政策”，主张向朝鲜表达善意、通过经济一体化缓解半岛紧张局势。

经济上，中韩贸易有所修复，2021年韩国对华出口占比上升至25.3%，芯片、石化产品高度依赖中国市场。

但随着中美之间的博弈，以及国内的进步派与保守派的对立，韩国政策摇摆加剧。美国施压韩国加入“印太经济框架”和“芯片联盟”，韩国还跟随美国的脚步，停止向华为供应存储芯片。

尹锡悦政府彻底亲美政策导致“安美经中”消亡。尹锡悦在就职演讲中提出要把韩国建设成“全球中枢国家”，实际上就是紧抱美国和西方国家的大腿，这也注定会让韩国与中国渐行渐远。

他上任后推动韩国加入美国主导的芯片四方联盟、允许美军在釜山部署核潜艇、对中国实施半导体设备出口管制，可以说是一边倒地亲美，彻底撕碎了"安美经中"伪装。

尹锡悦把“安美经中”的口号改成“安美经世”，推动经济“去中国化”，降低对华依赖。2023年对华出口占比降至19.8%，为30年最低。韩国对华贸易惊现472亿美元逆差，二十年来首次从顺差方沦为逆差方。

尽管李在明此前他曾多次批评尹锡悦的对外政策，但等到他上台，外部环境已经发生巨变，他也发现，难以回到过去那种模式。

其一、特朗普政府将中国视为印太地区最大威胁，采取极端遏制策略，中美博弈加剧，使经济与安全难以分离。

特朗普试图推动供应链重组和贸易保护主义，遏制中国发展。但这也直接影响韩国，其半导体、电池等关键产业依赖中国市场，但技术却依赖美国和西方国家。美国的施压，使韩国“经中”路径风险陡增。韩国必须做出选择。

其二、俄乌冲突导致俄朝合作升级。朝鲜出兵库尔斯克，帮助俄罗斯作战，不仅积累了实战经验，而且作为回报，俄罗斯也给了朝鲜一些军事技术。韩国对此，极为担忧。

韩国的安全高度依赖美国核保护伞和美韩日三边机制，而特朗普又高举“美国优先”大旗，不愿为盟友利益牺牲自己。这种背景下，李在明政府只能更卖力地讨好美国，配合其对华政策，才能依靠对美的忠诚，换取其在关键时刻提供帮助。

其三、 反驳“亲中”指控并巩固国内政治支持。李在明当选后，一直被保守派和美国部分势力贴上“亲中”或“亲北”标签。美国白宫在祝贺其胜选时，罕见提及“中国干扰”，引发韩国国内争议。

这些从美国右翼网络传播到韩国社交媒体，无疑会影响保守选民。为此，李在明通过CSIS演讲主动澄清立场，强调优先美国联盟，以中和这些攻击。避免被视为对华软弱，以吸引中间派选民和强化其总统权威。

总的来说，李在明的这一表态并非突然转向，而是对内外压力的战略回应。但放弃“安美经中”存在巨大的风险，彻底倒向美国，必然会与中俄关系疏远。

韩国幻想依靠美国的威慑力来保护自身安全并不切实际。要知道，在东北亚地区的影响力，美国远不如中俄。

尤其是中美博弈继续加剧，美国为首的西方国家很可能在印太地区搞事，导致地区局势紧张。东北亚地区极易重新爆发冲突，韩国很有可能成为亚洲版“乌克兰”，变成大国博弈的牺牲品。

来源：温度历史一点号