摘要：此前，迪亚斯声称自己发现了室温超导材料，并因此获得了广泛的关注。然而，他的研究结果因数据处理问题和共同作者的举报而受到质疑，最终导致其论文被撤回。此外，NSF也撤销了对迪亚斯大约80万美元的研究资助。
近日，Nature news于11月19日发布报道，指出美国罗切斯特大学已经正式宣布，物理学教授兰加·迪亚斯（Ranga Dias）因学术不端行为被解雇。
此前，迪亚斯声称自己发现了室温超导材料，并因此获得了广泛的关注。然而，他的研究结果因数据处理问题和共同作者的举报而受到质疑，最终导致其论文被撤回。此外，NSF也撤销了对迪亚斯大约80万美元的研究资助。
2020年与2023年间，迪亚斯团队两次宣称发现室温超导体，相关研究成果均登上了《自然》杂志封面。但是，由于数据分析完整性的争议及合著者的投诉，这两篇论文随后被撤稿。
在过去的两年里，至少有四篇迪亚斯参与的研究论文被撤回，这些文章发表在《物理评论快报》和《化学通讯》等期刊上。
近年来，学术界不断曝出学术抄袭、伪造数据、侵占他人成果以及不当署名等学术不端事件，其中不乏知名学者和顶尖研究机构的身影。这类事件不仅损害了个别人或组织的声誉，更对整个学术界的公信力造成了负面影响。
学术圈的信任危机
2023年7月，前斯坦福大学校长马克·泰西耶-拉维涅（Marc Tessier-Lavigne）陷入了学术争议之中。在其担任主要作者的五篇论文中，实验室成员存在不当操作科研数据的行为，导致论文存在重大缺陷。面对这一情况，泰西耶-拉维涅未能及时纠正错误，最终不得不辞职并撤回相关论文。
几乎在同一时期，哈佛商学院教授弗朗西丝卡·吉诺（Francesca Gino）被指控伪造数据，很快她的多篇论文也被撤回。哈佛商学院对此作出了无薪行政休假的处罚决定。
根据Nature发起的一项研究表明，自2013年以来，全球学术论文的撤稿数量显著增加，从当年的1,000余篇增长到2022年的4,000余篇，2023年更是超过了1万篇，刷新了年度记录。
这股撤稿潮同样波及到了中国学术界，自2021年起，涉及中国学者的撤稿已超过17,000篇，2023年的撤稿论文中有约75%来自中国学者。例如，去年Hindawi撤回的9,600余篇论文中，约8,200篇与中国学者有关。
国内学术诚信建设的努力
过去几年间，国家自然科学基金委员会多次通报科研不端行为案例，涉及多家高等院校。2022年，科技部公布了54起学术造假案件，影响到9所高校，超过百人受到了不同程度的处理。
调查显示，背后存在着一个隐秘的“论文交易产业链”，一些第三方机构利用“润色论文”的名义从事买卖论文、抄袭剽窃等活动，甚至形成了“窝案”。
进入2024年，国家自然科学基金委员会又通报了两批学术不端案例，牵涉到来自国内十余所著名高校和科研机构的数十名学者。这些案例涵盖了请托评审专家、抄袭剽窃、图片使用混乱、伪造数据、虚假署名、重复发表等多种违规行为。
为了应对学术不端现象，中国政府采取了一系列措施。早在2009年，教育部就发布了《关于严肃处理高等学校学术不端行为的通知》，旨在加强对各种学术不端行为的治理。
2020年5月，科技部原副秘书长贺德方表示，对于严重违反学术道德的人员，将收回其所有不当获得的荣誉和利益，包括学位、职称、人才称号及奖励奖金，以此彰显政府坚决打击学术不端的态度。
2022年8月，科技部联合中宣部等22个部门发布了《科研失信行为调查处理规则》，明确了包括买卖实验研究数据、无实质学术贡献署名、重复发表在内的7种新的科研失信行为，并强调伪造或篡改科技伦理审查批准文件属于严重的科研失信行为。
自查行动：清除存量，遏制增量
2023年4月，科技部办公厅下发了《关于开展论文学术不端自查和挂名现象清理工作的通知》，要求各地方科研院所、高校等单位的科研人员对2018年1月1日以来发表的学术论文进行自查，并清理无实质学术贡献的挂名现象。
此后，多所高校积极响应，发布了自查通知，致力于彻底清理学术不端问题论文存量，遏制增量，确保不再以“历史原因”为由逃避责任。
年底，针对国外出版机构撤回中国学者论文的情况，教育部科学技术与信息化司发布了通知，要求各高校对撤稿论文进行自查，核实撤稿原因，并严惩学术不端行为。武汉大学、山东大学、西华师范大学等高校随即展开了自查工作。
此次通知还明确规定，论文的第一通讯作者需负责提交回复，此举有助于解决研究人员逃避合作责任的问题。正如复旦大学研究员唐莉所说，培养研究诚信需要时间，但中国正在向正确的方向前进。
学术不端如同定时炸弹，随时可能引爆。对于那些试图通过学术造假获取私利的人来说，每一次的谎言都是对未来的一次埋雷。科学追求的是真实的探索与发现，以及反复的验证和调整。
这条道路上没有捷径可走，只有通过不懈的努力和坚持学术初心，才能真正实现创新，服务于国家的发展和人民的福祉。
来源：研究生的酸甜苦辣咸
