摘要：从我以冤假错案纠错为创作主线以来，虽然心知肚明，一般还不愿意对某一案件直接冠以冤假错案。这违背我创作的初衷：让事实说话。但是，对陈世江一案我开篇即冠“冤案”；原因有二，案子改判无罪了，央视等权威媒体报道过。但近日陈世江却在网络自媒体发布悬赏缉凶，这是为何？

编者按：从我以冤假错案纠错为创作主线以来，虽然心知肚明，一般还不愿意对某一案件直接冠以冤假错案。这违背我创作的初衷：让事实说话。但是，对陈世江一案我开篇即冠“冤案”；原因有二，案子改判无罪了，央视等权威媒体报道过。但近日陈世江却在网络自媒体发布悬赏缉凶，这是为何？

近日在撰写陈世江案过程中。翻阅了案件材料。这一翻不要紧，却翻出了有人要证人将陈世江到他家离开他家的时间往前“提一提”，更翻出了凶手另有他人的线索。目前，我已将获悉情况向相关部门通报。截止发稿未有回复。

前日就写了陈世江冤案文章。不可避免的掉入了“关键词”陷阱，传播受到了某种限制。我素来被有些人视为头铁嘴臭有毛病。对包括央视等媒体在报道过程中，对“往前提一提”这一问题退避三舍。陈世江近日向各权威媒体求助都被婉拒。今天，我再嘴臭一下。今日特补刊一文，希望引起相关部门注意。

作者：胥爱明

近日在网络上，陈世江发布公开悬赏50万一起发生于1998年的一起故意杀人案线索。我与其取得联系后，获得该案卷宗。在阅卷过程中，发现有警务工作人士找证人“把陈世江来我家和走的时间往前提一下”，该要求被证人拒绝。在陈世江无罪释放后，据已公开该案材料，让证人“把陈世江来我家和走的时间往前提一下”的两位警务工人士并未受到任何处理。

为什么要将“陈世江到我家和离开的时间往前提一下”？

（2001）鲁刑一终字第226号《刑事附带民事判决书》载明：陈世江欲办家俱制作厂，但缺乏资金，适逢本村收缴提留款，遂产生劫取现金保管员张本香带回家中的提留款之恶念。1998年12月2日下午5时许，被告人陈世江到本村村委办公室窥探张本香等人正忙于结算帐目，遂于下午5时40分许携带单刃尖刀窜至张本香家，趁张妻徐美芝不备，掏出尖刀朝其腹部猛刺五刀，又从锅台上操起菜刀朝其头、面部连砍数刀，后将徐拖至西间屋，恐其不死，又拿来另一把菜刀朝徐头、面部猛砍数刀，致徐美芝头、面部及肝脏组织损伤失血性休克死亡。尔后，被告人陈世江持一木棒藏匿于院内厕所等候张本香携款回家。当晚约6时10分，张本香携款由本村会计张本增陪同回家，被告人陈世江见抢劫不成即从厕所内窜出，用左手抓衣襟遮住脸部，持木棒击打张本香手臂一下，东门逃出，又扔出木棒击打闻声赶来的张本增，趁机仓皇逃窜。

山东省高院认为陈世江为劫财先排除妨碍而杀死人一，构成故意杀人罪，应依法判处死刑，但鉴于本案事实情节，可不立即执行，判处陈世江死刑缓期两年执行。

陈世江不服一审判决，向山东省高院提起上诉被驳回。在监狱服刑期间，陈世江以“有不在场证据”等理由申诉。该案引起山东省人民代表大会内务司法委员会关注，介入调查。

在调查期间，发现有包括目击证人在内多名证人证实凶手非陈世香。据在调查

阶段的法医鉴定报告与一审二审认定的案发时间存在重大出入。一、二审认定的案发时间是下午5：40，对死者胃内残留食物性状分柝后认为死者死亡时间为最后一餐后1~2小时。

死者丈夫在接受调查期间称：吃饭是“12点多钟”、“一点多钟”，“三点钟左右去的大队”。

2006年2月8日，山东省高院宣告陈世江无罪，并告知可申请国家赔偿。陈世江从失去自由到宣告无罪，被羁押八年。

陈世江无罪释放后，没有停止追寻真相和要求追究相关责任人的步骤。该案曾被包括央视新闻等权威媒体的广泛报道。

在案件卷宗中，有证人证实凶手另有他人。

这桩二十六年的案件中的谜雾什么时候能揭开？作者将持续关注。这样一起证据逻辑无法自洽的冤假错案始作俑者是谁？企图掩盖什么？

来源：爱明说