摘要：SCI 投稿并非 “一投了之”，后续流程的精细化管理直接影响发表效率，尤其对有评职称、项目结题等时间需求的研究者，需重点关注状态追踪、意见回应与风险规避，具体注意事项如下：

SCI 投稿并非 “一投了之”，后续流程的精细化管理直接影响发表效率，尤其对有评职称、项目结题等时间需求的研究者，需重点关注状态追踪、意见回应与风险规避，具体注意事项如下：

一、精准追踪审稿状态，把握沟通时机

投稿后需每日查看期刊投稿系统（如 ScholarOne、Editorial Manager），明确各状态含义：“With Editor” 阶段（1-2 周）为编辑初步审核，若超 2 周无进展，可发邮件礼貌咨询（模板：“Dear Editor, We submitted our manuscript [ID] on [日期] and wonder about its current status. Thanks for your time.”）；“Under Review” 阶段（4-12 周）为同行评审，需耐心等待，避免频繁催审引发反感；“Decision in Process” 阶段（1-3 天）为编辑综合意见，需密切关注结果通知。同时，绑定通讯作者常用邮箱，确保接收审稿意见、修改提醒等关键邮件，避免因邮件遗漏延误处理。

二、科学应对审稿意见，提升修改通过率

收到 “修改意见” 后，无论大修还是小修，均需逐条回应。对 “内容性意见”（如 “补充样本数据”），需优先完善：补充实验或数据后，在回复信中注明 “已新增 XX 组样本，结果见 P5 图 3，分析见讨论部分 P6”；对 “表述性意见”（如 “逻辑混乱”），需调整段落顺序，用 “However”“Furthermore” 等连接词强化连贯性。回复信需采用 “问题 - 修改说明 - 位置标注” 结构，避免笼统回应。若遇 “拒稿”，冷静分析原因：若因主题不符，可快速转投备选期刊；若因方法缺陷，修改后可咨询导师或同行意见，确认问题解决后再重投，重投时需在 Cover Letter 说明 “已根据《XX 期刊》审稿意见完善”。

三、规避后期风险，确保成果落地

录用后需核对关键信息：作者姓名、单位、基金项目标注需与投稿时一致，避免因信息错误影响成果认定（尤其评职称材料需信息匹配）；按期刊要求提交 “最终版论文”，检查图表分辨率（≥300dpi）、公式编号是否无误。缴纳版面费时，确认期刊收费合规（优先选择单位可报销的期刊），索要 “录用通知书”“缴费凭证” 留存，作为评职佐证。关注 “Online First” 进度，此类期刊录用后 1-2 个月可获取 DOI 号，部分单位认可 “在线发表证明”，可提前用于评职材料提交，避免因印刷版延迟错失时间窗口。

总之，SCI 投稿后需以 “主动追踪 + 精准应对” 为核心，兼顾流程规范与时间把控，确保成果高效转化为学术认可。

来源：书亦文化