摘要：管仲在历史上，算是一个让人琢磨不透的角色，真真假假，欲盖弥彰。他那套玩法特别野，不讲道义，看着挺狠的，实际手笔极大，让人时常替鲁国感到悲凉。泰山脚下，这事十足让人记到现在！你说奇怪不奇怪？齐国和鲁国成天争泰山，谁都不让谁，打了半个月，气喘吁吁，还搅动了周边不少

管仲在历史上，算是一个让人琢磨不透的角色，真真假假，欲盖弥彰。他那套玩法特别野，不讲道义，看着挺狠的，实际手笔极大，让人时常替鲁国感到悲凉。泰山脚下，这事十足让人记到现在！你说奇怪不奇怪？齐国和鲁国成天争泰山，谁都不让谁，打了半个月，气喘吁吁，还搅动了周边不少小国。鲁军死撑，才没被齐国一把拿下，可说没输但也没赢，眼瞧着陷进没完没了的僵局。这仗打来打去，刀枪不入的城头，谁先撑不住？

齐国大军压境，鲁国民心惶惶，粮草消耗得飞快。管仲本来不是军中首领，却偏偏是这些计谋的总后台。不安分的他，和鲍叔牙凑到一块儿悄悄密谋一件大事，说真的，那一刻恐怕连身边的人都没想到他能狠下心。把楚国拉进来？谁敢这么干？外人都说春秋时讲什么仁义，兄弟之邦互相维护，可管仲偏偏选了外来的力量打自家兄弟，不管鲁国是不是自己的亲家，管仲就干。

联合楚国，直接两边夹击鲁国。看起来齐国一瞬间变强了，鲁国却根本没想到背后那双黑手会是管家。历史参考，楚国后来的记载里，对齐国的做法也半带嘲讽，谁快谁慢谁狠谁傻众说纷纭！可那年双方决裂——一年之内，泰山变了主，还赔了上千金。想想那年国库亏空，鲁国田间流民，百姓惶惶，地里骨头比青苗多，这景象你见过没？这笔账齐国赚了银钱，鲁国却赔了子孙，谁敢说这是对的呢！鲍叔牙还劝了管仲一声，说这种办法是不是有点黑啊？可是管仲话说得直白：“不这么干，谁当霸主？”

粮食，被管仲拿来做武器，背信弃义成了齐国的家常便饭。历史有人说：“齐国强，靠管仲。”但细想，这强，背后多少白骨和苦难，谁在乎过？鲁国当年最惨的，不是输掉战争，而是失了心气。本来齐鲁两家，出了僵局还有商量空间，可管仲这手，让人一辈子都没法信任齐国。现在读古书，每到春秋列国，鲁君的羞怒仿佛就在眼前。鲁国后来反复抗争，却难敌背后暗算。百姓间流传着管仲的骂名，说他是“国贼”，鲁地一代又一代，都忘不掉当年泰山的割让。

听起来齐国好像捡了大便宜，其实内部折腾得不轻。管仲表面风光，英雄姿态，背地里齐国贵族对此心里也犯嘀咕。有个细节，不少齐国老臣和宗族觉得，把鲁国逼得太狠，以后还谈什么国与国的义气？但管仲嘲笑这种担忧：“天下无仁义，唯利是图！”切换角度，春秋的世界变得没有原则，只看谁手头硬，谁宫廷里厉害，谁能忽悠住外面邻居。这种风格，和后世的霸王做派其实没什么分别。可有时候又觉得，管仲未必是真狠，他只是玩套路，一心还想齐国速胜。可惜鲁国没有备。

鲍叔牙在旁边，挺佩服这计谋，不止一次地劝管仲宽厚一点。站在事务角度，他也知道这一计过后，鲁国和齐国表面和谈，其实再没回到老路。人们总说管仲能宽仁，但后来再翻史料，当年泰山那件事，他就没给鲁国台阶，搞得场面十分僵硬。也许齐国想要彻底让鲁国服气，可换来的是千古骂名。这种不讲规矩，史家后人都有些看不惯。甚至临国鬼谷子都说，将来齐国还得为这事付出代价。是不是很讽刺？只想赢一城，却输了人心？

外头百姓却懵了，连夜流离，粮食断供，孩子饿死大人逃难。对于齐国，这就像一次大丰收，对鲁国却是一场灾难。有最新网络资料显示，鲁地一年内人口减少近三分之一，国家财政崩溃，全境哀嚎。数据来自《春秋左传》及考古田野现场，最新山东泰安县遗址发现大量战争层白骨，证明当年不是吓唬人的说法。真实场面极为惨烈，这种“胜利”很快滋生更大的仇怨。当地一直流传管仲是“齐国最会挖坑的大忽悠”，这话如今梳理事件细节看，确实不算多夸张。

可是换个角度，齐国的霸业的确因管仲而成型。齐桓公封管仲为相，称“春秋五霸之首”，管仲一跃成中国古代第一个权臣代表。史书提到，外敌楚国后来与齐国多次联手，形成北霸南攻的局面，齐地经济急速增长。管仲的策略，实现了经济转型和区域扩张，这些事情是靠常规手段很难办成的。现今网络评论里，看到有人点赞管仲“实用主义”，觉得这是权力的博弈法则。为什么？因为历史留下的只有成王败寇，伤痕算什么呢！但也有意见说，齐国玩得太脏，终归会自食其果。

不同说法，反映出历史的立体感。有时候不得不承认，管仲的做法在春秋时代属于创新，但创新带来的不只是好处，有时会让深层的关系永远破裂。鲁国到宋朝都有人记仇，这不是说说而已，是族群记忆的延续。曾有一段网络直播讨论，有网友提出“管仲策略下鲁国沦陷”的案例，认为对于现代人，这种联外制敌的方法不适合做公司管理。但也有人反过来说，利益本身才是永恒，没什么不可妥协。这里的前后差异就很真实，难有统一答案。

再说管仲，立场其实也不是非黑即白。前些年山东高校搞了次春秋人物大PK，投票结果中管仲“既伟大又阴险”排第一。学者不约而同地提到——管仲让齐国强大，但他也让春秋道德秩序分崩离析。新出版的《齐国强盛史》用考证数据分析他的财政政策，证明管仲实际上是经济头脑第一人，缺乏宽厚的人性。这种复杂性在现实里的表现更加明显：有时候可以为了胜负不择手段，却又在一些琐事上犹豫。

有些事，人们觉得管仲连基本底线都没有，可转念一想齐国的强盛是不是就该牺牲点什么？直到现在还是没办法定论。当鲁国民众起义反抗齐国，管仲却一面派官员安抚百姓，一面加强粮食控制，避免鲁地彻底崩溃，说得好听点是留一线希望。不过老百姓并不买账，这仇到底算到管家个人头上。也有分析报告指出，管仲很清楚自己的处境，知道鲁国将来有报复心，但眼下先要赢就是了，哪有时间管后果。

实际上，有证据显示管仲私下里不太在乎外界骂名，他更看重及时利益。与齐桓公的私下对话里，他常说“得失无常”，只要让齐国赢就够了。不过稍微考察下，齐国后来的国运并没有延续太久。鲁国在若干年后联合宋国、晋国，倒逼齐国，争泰山又起风云。鲁国的子孙们照样不甘心，有时小动作多，也让齐国头疼。你说这事是管仲一手造成的？未必全是他的责任，但他绝对是主力。是不是，这种做法，到底值得吗！

今天讲管仲，免不了情绪起伏。这老家伙手段辣得很，玩起政策一套接一套，可冷静下来，他把鲁国害得亡国多年，确实让后人很难原谅。有人说历史只能记住胜者的名字，这话也就对了一半。毕竟鲁国恨齐国到宋明时期。可是也不得不承认，齐国如果没有管仲，也不可能做到五霸之首。每当鲁国后代翻到祖辈骨头堆，管仲的名字就让人咬牙切齿，却又不敢说齐国强盛不是好事。

其实，历史里哪有标准答案，管仲的故事放在今天，依然能引出很多争议。管仲狠辣有余，宽厚不足，风格放在现代政坛依然有人佩服，也有人批评。或许正因为他的多面性吧，才能让齐国一时成霸。鲁国的悲剧，却也是管仲一生的注脚。这样的历史，看着总让人心里不舒坦，很难说是该骂还是该夸。

反正你怎么看这事，其实都对。

来源：快乐的麻酱