摘要：⊙初审阶段便有4家供应商遗憾落选。其中，有2家供应商犯下相同的错误。依据采购文件的资格要求，诸如营业执照复印件、财务审计报告、纳税证明以及交纳社保表等各类资格文件，均需加盖供应商公章。然而，这2家供应商因疏忽大意，未认真研读文件，遗漏这一关键要求，最终无奈出局

副标题(╬◣评标有感：投标需严谨，勿陷潜规则迷雾

引言：

(╬◣在项目评标工作中，我有幸参与了此次关于某警示标牌标识采购安装项目的评审。

⊙这一项目虽规模有限，预算仅26万，但吸引了多达9家供应商前来角逐，竞争局势十分激烈。

⊙初审阶段便有4家供应商遗憾落选。其中，有2家供应商犯下相同的错误。依据采购文件的资格要求，诸如营业执照复印件、财务审计报告、纳税证明以及交纳社保表等各类资格文件，均需加盖供应商公章。然而，这2家供应商因疏忽大意，未认真研读文件，遗漏这一关键要求，最终无奈出局。另外2家供应商则是因低级失误，将承诺函指定格式填写擅自拟定为自拟格式填写，而且服务期应该填写30日历天却填写按合同规定完成，评审没出结果，哪门子合同规定，面对这一结果，这两个供应商最终被判定废标。

⊙经过此次评标，再次深刻体会到制作投标文件必须做到细致入微。供应商为此投入了诸多精力、时间和成本，却可能因低级错误而前功尽弃，实在令人惋惜。

(╬◣在网络交流平台上，我也看到过一些相关讨论。

⊙比如有消息称，某些投标场景下可能存在着像“几家拉来名义上投标”这类所谓潜规则。

⊙但从我这评标多年的经验和角度来看，在符合正常业务流程与法规的前提下，需要我们理性的去认知和甄别这类信息 。

⊙就如同此次评标，在评标过程中，我们严格依照流程和规定进行审查，没有证据支持的质疑很难去认定其真实性，这并非如网络部分言论所描述的那样。

(╬◣网络信息纷繁复杂，在获取和传播信息的过程中，我们更应秉持批判性思维，对各类观点和消息进行理性甄别，避免盲目跟风和轻信。

(╬◣总之，在投标过程中，每一位参与者都应当秉持严谨认真的态度，遵守相关规定，以实力去赢得机会。

免责声明：

(╬◣以上内容仅为个人基于此次评标经历的个人观点和客观描述，并不针对所有投标项目或供应商，仅供参考 。

⊙无低俗等不良引导。如若涉及侵权问题，亦或有事件存疑部分，请及时联系笔者，我们将第一时间删除或改正！

⊙笔者对本文内容引发的任何误解不承担法律责任。

来源：清闲的宇宙Gr