摘要：铁幕裂痕犹在，历史天平倾斜；孤勇者赴东方约，缺席者陷认知渊。据8月28日央视新闻报道，朝鲜最高领导人金正恩确认出席咱们的九三阅兵，这一消息，如同投入东亚地缘棋局的一枚重磅棋子，传导出三重深邃信号：

铁幕裂痕犹在，历史天平倾斜；孤勇者赴东方约，缺席者陷认知渊。据8月28日央视新闻报道，朝鲜最高领导人金正恩确认出席咱们的九三阅兵，这一消息，如同投入东亚地缘棋局的一枚重磅棋子，传导出三重深邃信号：

信号一：突破孤岛，重塑同盟。在西方制裁如铁桶般围困朝鲜之际，金踏上中国土地，是向世界宣告：“平壤并非孤岛，北京仍是关键支点。” 这超越了一般外交往来，是朝鲜打破战略孤立、寻求国际存在感的“破冰之旅”。中朝“鲜血凝成”的传统友谊被重提，既是历史的回响，更是对当下美日韩同盟的战术对冲，如同在东北亚画出一道无形的“抗压带”。

信号二：战略互信，深化协作。咱们的外交部部长助理洪磊强调，“在推进社会主义道路上携手前行”，暗示了超越传统安全的协作可能。朝鲜的核导棋局与中国的区域反制战略，在抵御共同战略压力（特别是美国）时，是否找到了新的共振频率？此次高调亮相，或为未来更深层次、更敏感领域的战略协调铺路。这一动作实在有些石破天惊，让那个犹豫难定的李总统，顿感失策，他跑去日本和美国，并未捞到什么干货，相反只是得到了特总的羞辱。

信号三：东方叙事，挑战西方。在西方主导的“自由国际秩序”叙事之外，中朝共同书写基于反帝反殖历史的“东方正义叙事”。金正恩的出席，是这场历史话语权争夺战中一面鲜明的旗帜，宣示了非西方阵营对二战记忆的定义权不容篡夺。

当然，从另一个角度看，李在明拒邀参会，似乎是无关金正恩？李只是在韩流漩涡中表现出的“谨慎舞步”。李在明作为韩国的新任总统，其缺席主要源于国内政治激斗、对美协调压力及避免刺激北方。虽非直接针对中国或金正恩，却在客观上凸显了韩国在中美夹缝中“走钢丝”的窘境。想两面讨好，最后却两面遇冷。

那么，西方列强为何集体缺席？明话个人认为，有三点冰冷现实：

冷战思维作祟，历史偏见未消。西方主流叙事仍将二战胜利归于诺曼底与太平洋战场，对东方主战场贡献系统性矮化甚至忽视。邀请他们纪念中国战场胜利？无异于要求“裁判员认可对手的得分”。

战略焦虑加剧，跟随美主遏制中国仍然是优先选择。视中国崛起为“系统性挑战”的西方，不愿为一场彰显中国国际领导力与历史贡献的盛会背书。出席即默认中国“正义叙事”的正当性，与其当前对华“竞争性围堵”基调相悖，如同“为对手的加冕礼鼓掌”。

阵营站队压力，盟友协调一致。美欧日等核心盟友已形成对华政策协调机制（如G7），一家缺席则集体跟随，形成“沉默的合唱”。缺席本身也是一种政治表态，试图弱化中国主场外交的影响力，营造“国际孤立”假象。

面对西方缺席的“复杂心情”：我们如何应对？

超越情绪悲喜，构筑东方共识。不必纠结于“他们为何不来”，而应全力凝聚非西方世界（俄、朝及广大亚非拉国家）对历史真相的认同，将九三阅兵打造成“全球南方”的历史正义坐标。

升级叙事武器，争夺话语高地。用更鲜活的故事（如飞虎队、拉贝日记国际版）、更震撼的数据（中国战场牵制日军兵力超70%）、更广泛的平台（海外社交媒体、智库交流），让东方战场的牺牲与贡献响彻全球，戳破西方的“历史泡泡”。具体而言，建议打造全球性“数字抗战记忆库”。

实力铸就尊严，前行无需掌声。以更强的综合国力、更坚定的战略定力，让西方的缺席显得愈发苍白可笑。历史的评判从不取决于一场宴会的宾客名单，而取决于谁在书写未来的篇章。有道是：

红场硝烟散，长城鼓角鸣。

孤星破云至，群鸦匿西庭。

铁幕隔旧梦，冰心凝新盟。

樱花冢未冷，豺狼瞳复青？

东方聚浩气，寰宇待重评。

莫叹席间冷，且看砥柱擎。

#外交部回应金正恩何时到达中国# #外交部回应金正恩将出席九三阅兵#

来源：明话频道