西方中间派为啥不帮老百姓？真相扎心：资本家怕多交一分税

摘要：在政治光谱中，中间派曾被视作稳定的象征，却在历史推演中暴露致命脆弱。20世纪30年代欧洲，中间派凭“妥协”获表面成功，数年后其支持者因纵容极端主义，沦为集中营里的可悲群体。

在政治光谱中，中间派曾被视作稳定的象征，却在历史推演中暴露致命脆弱。20世纪30年代欧洲，中间派凭“妥协”获表面成功，数年后其支持者因纵容极端主义，沦为集中营里的可悲群体。

百年后，西方中间派再度衰落。老牌建制党纷纷瓦解，在多数发达民主国家渐失分量，美国尤为典型。

面对民众对现状的不满，中间派始终抓不住核心。当民众直言“体制不再为我们服务”——收入追不上通胀，财富向顶层集中，物价飞涨致住房难寻，企业暴利榨干民生，谷歌体验恶化、社交平台成纳粹传播温床，人工智能无序泛滥，公共服务被削减或私有化，选票难改困境时，中间派仅敷衍回应“是啊，好吧。挺好的。随便吧”，对民众苦难漠不关心。

就在中间派麻木之际，极右翼以“倾听者”姿态登场。他们将经济系统性问题扭曲为“种族民族主义”，宣称痛恨棕色人种、同性恋者和犹太人便能解决困境。可事实是，极右翼掌控下，经济问题与不平等丝毫未变，仅“成果”是禁止骄傲月、架空民主。匈牙利便是明证，欧尔班执政15年，匈医疗、教育沦为欧洲最差，铁路破败、社会流动性为零，民众缴最高税，而他住城堡，亲信驾豪车、乘游艇，还在家乡随意建足球场。

更荒诞的是，面对极右翼崛起，中间派政客始终“后知后觉”。他们疑惑“极右翼为何受欢迎”，却忘了过去十年正是自己放任社交媒体传播极端思想、漠视“选举被操纵”言论、笃信“自由思想市场”，才让真相在资本宣传前不堪一击。

当前，唯一愿对抗极右翼的是左翼运动，且不少左翼党支持率显著提升。德国左翼党虽遭分裂，仍在联邦议院新增25席；法国人民阵线联盟新增57席，成议会最大力量。

如今中间派进退维谷：不左不右难以为继，部分人选择向极右翼靠拢，美其名曰“合理妥协”，仿佛“大屠杀”能通过“半大屠杀”平衡，这与20世纪40年代匈牙利农村犹太人遭害、首都犹太人暂避的悲剧如出一辙。

英国工党领袖斯塔默是中间派右转的典型。他将曾进步的工党引向极右翼英国改革党的政策：反对跨性别权益、推行紧缩、削减公共开支、放松监管、驱逐移民。可这一策略未救工党，反而使其低迷，让英国改革党民调登顶。事实证明，模仿极右翼只会传递“极端理念主流化”的错误信号，让民众疑问“为何不选真极右翼”。

法国总统马克龙与斯塔默认知相似。其选举策略致政党惨败后，左翼联盟获最多票，可他无视“总理从最大党提名”的传统，只因认为“左翼和极右翼一样糟”。

中间派不左转，根源在“金主”——资助他们的亿万富翁不愿接受左翼“向富人征税”的主张。对资本而言，中间派“左右选择”实为“减税或增税”的利益权衡，他们愿以非白人、LGBT群体的生存为代价，换自身财富保全。

若有政党领袖愿向左靠拢，重建信任需先认清核心矛盾：西方战后社会契约已破，福利国家名存实亡。20世纪80年代最高边际税率被废，金融资本渗透经济，贪婪引发2008年危机，摧毁民众对体制的信任。那份契约本应是“有全职工作便不该愁生计，能过中产阶级生活”，可如今亿万富翁遨游太空，民众却连基本生活保障都难寻。

重建信任需切实行动。捷克最大公用事业公司CHZ招聘股票交易员，暴露“万物金融化”陷阱——公共事业应归公共所有、非营利运营，而非沦为资本投机工具。比这更恶劣的是“无理由私有化”，美国削减NASA预算、推动太空私有化，是为让马斯克等寡头掌控领域；住房全靠私人开发商，却致十年住房危机，住房部门应“公共所有、非营利化”，保障民众住房需求。