摘要：最近，青岛一普法节目在网络上引起巨大的争议。该案件为一位老人在前面走，一位路人在其后面同向而行。在走的过程中，老者接电话突然转身往回走，与后面正常行走的行人撞到一起。老人受伤要求赔偿，双方诉至法院，最终法院调解对方赔偿老者70000元。
最近，青岛一普法节目在网络上引起巨大的争议。该案件为一位老人在前面走，一位路人在其后面同向而行。在走的过程中，老者接电话突然转身往回走，与后面正常行走的行人撞到一起。老人受伤要求赔偿，双方诉至法院，最终法院调解对方赔偿老者70000元。
此新闻一出，就像点燃了炸药包，迅速在全网重上热搜，网友对此事的态度和意见出奇的一致：都认为这样的判罚简直在胡闹，明明是老者突然转身往回走，导致与后人相撞受伤，老者应该负全责，对方根本不需要承担任何责任。而法院给出的理由竟然是：行人与行人之间也要保持安全距离，案中正因为女子未与老人保持安全距离，导致老人摔倒受伤，所以她要承担一定的责任。
就是因为这句“行人之间也要保持安全的距离”引起在全网的嘲讽，很多网友拍摄视频，拿着卷尺与老人保持一定距离，防止老人摔倒自己赔钱……
还有的网友说：六十七岁没有养老钱，可以去青岛去走走……
还有的网友说：这个老人以一己之力，干翻了青岛文旅这么多年的努力……
还有的网友说：现在真的不敢去青岛旅游了，我怕遇见老人……
总之，全都是讥讽之声，如果像法官说的：人与人之间要保持安全的距离，那这个安全的距离就是是多少？请给出具体的标准答案，以便我们好遵照执行。现在正是旅游旺季，哪个经典都是人山人海、人挤人，你看看还有你所说的“安全距离吗？”如果这些游客任何一个人突然转身往回走，必然会与后面的人相撞，那真不知道要发生多少起类似的“事故”了，长期以往，谁还敢出门？谁还敢去旅游呢？
正是网友铺天盖地的嘲讽和关注，央视《法治在线》栏目公布了这起事件的现场视频，看了视频之后，我们大有被“欺骗”的感觉，这还是青岛法官说的那个事件吗？
如果一开始青岛法院在普法节目中将此视频一并播出，也就不会出现广大网友质疑的事情了。视频与法官解释的出入太大了，明显是阐述不准确，或者说是不清楚。
视频公开了，我们也看清了，老人逐渐放缓脚步直至转身是这次事故发生的一个重要原因，但后者这位女士如果走路注意力集中，也就不会发生这个事件，她负担一定的责任是必须的，也是准确的，承担老人治病前是合理合规的，这个我们就没有什么质疑的了。
青岛撞人事件告诉我们：不管是单位，还是个人，在阐释一件事情的时候，要全面和准确，要完整的把事情前因后果说清楚，而不是想当然的说，最终引起广大网友的质疑和热议。
同时，我们对老者也欠一个道歉，人家老人并没有胡搅蛮缠……，但我们对于法官提出的：人与人之间要保持一个安全的距离，还是迟疑的，究竟是多少才算是安全距离呢？
来源：蝈蝈的文史原创