摘要：2016年，我在华为工作的时候，中美关系远不像今天这么充满了对抗性，华为虽然一直被美国政府和一些媒体以“莫须有”的理由加以指控，但是，华为除了无法进入美国市场外，在全世界其他国家和地区的业务基本上仍在正常开展。我当时听到的一种说法是，“上帝的归上帝，凯撒的归凯

2016年，我在华为工作的时候，中美关系远不像今天这么充满了对抗性，华为虽然一直被美国政府和一些媒体以“莫须有”的理由加以指控，但是，华为除了无法进入美国市场外，在全世界其他国家和地区的业务基本上仍在正常开展。我当时听到的一种说法是，“上帝的归上帝，凯撒的归凯撒”，意思是说，“政府做政府应该做的事情，华为作为一家企业，就是专注于服务好自己的客户就可以了。”

从我的工作背景来说，我听到这样的话是非常不理理解的。一个人如果了解历史，如果了解国际关系，就会知道，政治和经济从来都不可能完全分得开，对于很多企业来说，他们对国际政治既不了解，也没有途径和渠道去影响国际政治，这个时候，他们会产生一种一厢情愿的单纯想法——“我不掺和国际政治，我希望国际政治也不要来掺和我。”在实践中，这些企业会尽可能避开一切跟国际政治有关的“敏感话题”，不想在任何涉及国际政治的问题上表态、发言，然后幻想，这样企业就可以“躲进小楼成一统”，该赚钱赚钱，该做什么做什么。

爱国是一种复杂的情感和行为表现，难以简单地用单一标准去衡量和判断。对于李嘉诚这样的商业巨头，对其爱国与否的评价可能会受到多种因素的影响，包括个人言论、商业决策、社会贡献等。但这种评价往往带有主观性和不确定性，容易引发无意义的争议和纷争。

相比之下，关注长江和记是否违法违规具有更为明确和实际的意义。首先，违法违规行为直接关系到社会的公平正义。如果企业通过不正当手段获取利益，就会破坏市场竞争的公平性，损害其他合法经营者的权益，进而影响整个经济秩序的健康运行。

从法律层面来看，企业必须遵守国家的法律法规，这是企业运营的基本底线。长江和记作为一家在众多领域开展业务的企业，其经营活动涉及金融、地产、通讯等多个重要行业。任何在这些业务中的违法违规行为，都可能对相关行业和广大消费者造成严重的影响。例如，在金融领域，如果存在内幕交易、操纵市场等违法行为，将扰乱金融市场的稳定，威胁投资者的资产安全；在地产领域，若有违规开发、虚假宣传等问题，会损害消费者的合法权益，影响房地产市场的正常发展。

此外，违法违规行为还可能对社会公共利益造成损害。比如，企业可能因为违规排放污染物而破坏环境，或者因为违反劳动法规而侵害员工的合法权益。这些行为不仅违背了企业的社会责任，也会给社会带来负面的外部效应。

对于监管部门和社会公众来说，应当以客观、公正、严谨的态度来审视长江和记的经营活动。监管部门要加强监督执法，建立健全的监管机制，及时发现和查处企业的违法违规行为。社会公众也应当积极发挥监督作用，通过合法的渠道和方式表达对企业行为的关注和诉求。

在特朗普于2017年上任之后，美国不仅自己禁止华为，美国的外交、情报和国安团队还在全世界到处煽风点火，要求其他国家也禁止华为，最先做出回应就是澳大利亚这个“五眼联盟”成员之一，该国于2018年就禁止华为和中兴参与该国5G网络建设。

在美国的强大压力下，甚至是多年来已经跟华为建立了非常好合作伙伴关系的英国政府，最后也顶不住压力，在2020年夏天宣布，要花费巨资，在2027年前，全面停止在5G网络中使用华为的设备。此外，新西兰和加拿大事实上也禁止了华为。其他国家，包括德国等欧洲国家，也同样面临美国的压力。

今天，我没有一上来就说李嘉诚，就说长江和记出售港口的事情，而是不厌其烦地用华为的例子来告诉大家，从古至今，从美国到中国，对于规模庞大、具有关键影响力的大企业来说，“在商言商”从来就是一句企业自我麻痹、自我欺骗的空话。任何一家企业，当然首先应该聚焦自己的产品和服务，踏踏实实把自己的豆腐磨好，但是，在今天复杂的地缘政治环境下，如果有哪一家企业还想着说，“地缘政治太复杂了，我不想掺和”，那他要么是幼稚到了家，要么是在自欺欺人。

无论是TikTok，还是SHEIN，还是Temu，这些走向全世界的中国企业，不管怎么低调，不管怎么“掩藏”他们源自中国的事实，美国政府都不会放过他们。但是，不管是美国政府也好，还是其他什么阿猫阿狗政府也好，当他们要把“中国企业”这个标签当做原罪的时候，中国企业绝对不应该忍气吞声，而是应该主动站出来，进行抗辩。就像任正非在达沃斯论坛上说的那样，“我们的确是一家中国公司，但是，我们绝对不会因为自己是一家中国公司就去违反当地法律，就去损害别国的利益”。

实际上，中国政府也从来没有要求任何一家中国企业做这样的事情。任何一家碰到国际地缘政治风险的企业，如果还想着掩藏、摆脱“中国企业”这个标签，来换得美国政府“高抬贵手”，放自己一马，这无疑是痴人说梦。

来源：家常菜日记