摘要：菲律宾国民对“玉通之战”的记忆堪称离奇，他们坚信在1951年的这场战役中，自己的24名勇士竟能全歼中国4个师。这一如同天方夜谭般的故事，在菲律宾的教科书与媒体中代代相传，仿佛成了他们民族精神坚不可摧的丰碑。

在朝鲜战争的历史长河中，菲律宾所津津乐道的“玉通之战”，宛如一个荒诞不经的闹剧，淋漓尽致地展现出这个国家虚假的自尊心 。

菲律宾国民对“玉通之战”的记忆堪称离奇，他们坚信在1951年的这场战役中，自己的24名勇士竟能全歼中国4个师。这一如同天方夜谭般的故事，在菲律宾的教科书与媒体中代代相传，仿佛成了他们民族精神坚不可摧的丰碑。

然而，当我们把目光投向国际主流战史，却尴尬地发现，中美朝韩四国的战史资料中，对这场所谓的“史诗级战役”均毫无记载。这就好比菲律宾独自编织了一个华丽的梦，却在现实的阳光下瞬间破碎，只剩其在虚幻中自我陶醉。

真实的战场情况，与菲律宾人的幻想大相径庭。1951年4月，美军因玉通山阵地战略价值有限，在志愿军逼近时毫不犹豫地主动弃守。随后，志愿军几乎未遇抵抗便接管了阵地。此时，菲律宾第10后勤保障营在拉莫斯的指挥下，发起了几次微不足道的袭扰作战。

据中国第26军战报明确记载，在两天的零星交火中，菲军累计伤亡24人，而志愿军甚至没有人员损失记录。可菲律宾却大言不惭地宣称“歼灭500人”，这种与事实的巨大反差，恰似小丑在舞台上滑稽的表演，徒留笑柄。

这场小型遭遇战的叙事演变，更是一场充满荒谬的滑稽戏。最初，菲军战报首次抛出“歼敌500”的说法；到了1960年代，伤亡数字便如同失控的气球，呈指数级疯狂膨胀，“歼灭万人”的传说开始甚嚣尘上；1992年，拉莫斯为了政治目的，竟将歼敌数扩大为5万，成功把自己包装成了“抗中英雄”；进入21世纪，“玉通大捷”更是被堂而皇之地列入菲律宾新版历史教材的现代史关键节点。

菲律宾不断对这场战斗的“胜利”添油加醋，无非是作为一个曾长期遭受殖民统治的国家，急于构建民族认同，塑造所谓的尚武精神与民族自信。但这种建立在虚构之上的“自信”，就如同在沙滩上建高楼，根基不稳，摇摇欲坠。

“玉通神话”的持续发酵，不仅是菲律宾的闹剧，更折射出南海周边一些国家复杂又扭曲的对华心理。面对中国的体量优势，他们试图通过这种虚拟的胜利来获取心理平衡，这无疑是一种自欺欺人的认知失调。同时，政客们为了获取民众支持，利用这一虚构的“战绩”，将其作为操弄国内政治的工具。

在国际话语权的博弈中，还妄图通过这种虚假的历史叙事争夺南海问题的话语制高点。然而，这种集体记忆的重构，在事实面前显得如此苍白无力。就像印度宣称一个士兵可以打10个中国士兵，越南说和中国开战的战损比可以做到1:20，韩国自称能独自抗住解放军，这些论调与菲律宾的“玉通神话”一样，共同构成了环中国地缘带的荒诞叙事奇观。

菲律宾沉浸在“玉通之战”的虚幻胜利中，不仅是对历史的亵渎，更是对自身的误导。这种民族主义叙事与历史事实的严重背离，极有可能引发战略误判。比如在2012年黄岩岛对峙期间，菲军方竟然援引这一虚幻的“玉通经验”制定作战方案，最终只能是在现实面前碰得头破血流。

在社交媒体时代，历史修正主义的传播渗透力更强，地区安全架构也因此面临着虚拟历史建构的巨大冲击。澳大利亚国立大学东南亚研究中心指出，这种“胜利幻想”正在制造危险的战略泡沫，而2023年美菲联合军演中出现的针对性演练项目，更是让我们看到了虚幻历史对现实防务政策产生的不良影响。

当菲律宾沉醉于虚构的战争荣光时，真正的玉通山遗址早已在岁月中沉没。那场被菲律宾吹嘘得神乎其神的战斗，在真实的历史中，不过是不起眼的零星交火，没有史诗对决，没有力挽狂澜，只是历史长河中一朵转瞬即逝的小浪花。

菲律宾对历史的肆意歪曲，就像一个不愿面对现实的孩子，用谎言编织着自己的强大。但历史的真相不会被掩盖，对历史真实的敬畏与坚守，才是构建稳定国际秩序的基石。在南海的碧波之上，菲律宾不应再沉溺于虚幻的英雄传说，基于事实的理性对话才是正道。否则，继续抱着这种虚假的自尊心，只会让自己在错误的道路上越走越远，沦为国际社会的笑柄 。

来源：历史小破站