摘要：在中国人的传统观念里，“人死债消”“死者为大”，本该是对逝者最起码的尊重。

在中国人的传统观念里，“人死债消”“死者为大”，本该是对逝者最起码的尊重。

可现实却很讽刺，大S去世已半年，围绕她的各种争议和谣言依旧此起彼伏。

尤其近期，因一则“出轨怀孕”的造谣，竟让两方律师隔空交锋，舆论再次陷入混战。

起因是有黑粉造谣，称法院通过大S遗物，坐实她与具俊晔出轨怀孕。

消息传得有鼻子有眼，仿佛有人亲历庭审现场。

眼看舆论失控，大S的委托律师邓高静站了出来。

她在社交平台转发辟谣，强调自己亲历庭审全过程，所谓“证据”纯属捏造，并放话：

以后再有人造谣，她都会第一时间澄清，绝不姑息。

邓律师的表态让不少网友松了口气，但也瞬间引来另一方的反击。

没多久，张兰一方的律师跳出来“纠偏”。

他并未直接回应“怀孕出轨”的谣言，而是把矛头指向邓高静，称其并不是大S家属的正式委托律师，还晒出判决书作证。

更讽刺的是，这位律师甚至公开嘲讽邓律师“为了炒作到处拉活”，还说她“输了官司还要装硬撑”。

这种火药味十足的发声，不仅让焦点从谣言转移到“谁才是合法代理人”，更让公众看得一头雾水：到底谁代表了大S家属？

实际上，邓高静并不是第一次为大S站台。

早在2022年底，大S遭遇网暴最严重的时候，她就曾以律师身份公开发长文，替大S讲述婚姻中的委屈，以及张兰母子的种种“算计”。

可惜当时舆论一边倒地偏向汪小菲，结果邓律师不仅没能扭转风向，反而遭到黑粉围攻。

更戏剧性的是，张兰还直接把她告到律师协会。

邓律师当时毫不退让，甚至在线“@”张兰，放话手里有证据。

但因为情绪激烈，反而被抓住话柄，舆论反扑更凶，她也逐渐淡出公众视野。

如今她再次现身，自然难免被对手质疑“重出江湖只是为了博眼球”。

从目前双方交锋来看，有一点是明确的：

所谓“大S出轨怀孕”的说法，纯属谣言，没有任何法律证据支持。

但令人遗憾的是，争议并没有止于辟谣。

黑粉依旧大肆传播，各方律师互揭伤疤，舆论场上看热闹的声音远远大于理性的讨论。

这种局面折射出一个现实问题：网络造谣早已成为一门“流量生意”。

有人靠制造冲突来获取关注度，有人借明星恩怨引流变现，甚至不惜践踏“死者为大”的基本伦理。

大S去世后，家事纷争本该逐渐平息，可惜现实正好相反。

对黑粉而言，挑动情绪、编造谣言能带来流量；

对部分博主而言，放大矛盾、制造对立能收获关注；

对律师而言，在舆论场抢夺话语权，也可能意味着“未来的案源”。

然而，受伤的始终是逝者的名誉和家属的感情。

公众真正关心的并不是“哪个律师更有话语权”，而是：关于大S的种种指控，哪些是真？

哪些是假？我们能否在不被操控的前提下，获取最接近事实的答案？

网络的确是自由的，但自由不等于可以随意践踏他人。

对一个已去世的人持续造谣、编排，不仅违背社会的基本道德，更可能触碰法律底线。

希望事件的走向，最终能通过法律来厘清，而不是靠舆论拉锯。

至少，应该让大S在离开后，拥有一份最基本的清静与尊重。

来源：小流看八卦