美俄、美乌，通话对比！

摘要：特朗普政府上台后，美俄、美乌关系正在经历新一轮博弈。3月18日，美国总统特朗普与俄罗斯总统普京进行了历史上最长的一次电话通话，时长高达两个半小时。一天后，他又与乌克兰总统泽连斯基通话，时间仅为一小时。这两次通话不仅时间长短差异巨大，更展现出美国在俄乌冲突问题上

文丨陆弃

特朗普政府上台后，美俄、美乌关系正在经历新一轮博弈。3月18日，美国总统特朗普与俄罗斯总统普京进行了历史上最长的一次电话通话，时长高达两个半小时。一天后，他又与乌克兰总统泽连斯基通话，时间仅为一小时。这两次通话不仅时间长短差异巨大，更展现出美国在俄乌冲突问题上的两面手法。究竟是推动停火，还是暗藏算计？

从通话时长来看，特朗普显然更倾向于与普京进行深度交流，这不仅是双方需要依赖翻译，更说明美俄之间有更复杂的议程需要讨论。从特朗普一贯的态度来看，他更愿意直接与俄方谈判，寻找一种有利于美国的停火路径，而非无条件支持乌克兰。相比之下，与泽连斯基的通话更像是“通知性质”，其核心信息是美国希望乌克兰配合停火策略，而非真正站在乌克兰立场上。

从特朗普的语气来看，他在与泽连斯基通话后的推文语调平和，未使用大写字母，而与普京通话后唯一大写的词是“END”（结束），明显暗示他希望俄乌战争尽快结束。这一态度表明，特朗普政府比拜登政府更倾向于快速解决乌克兰问题，而不是继续消耗美国资源。特朗普在竞选期间曾多次批评拜登政府“无休止地给乌克兰输血”，如今他上台后，显然不希望延续这一政策。

从通话纪要来看，美俄通话纪要仅226个单词，而美乌通话纪要多达480个单词。显然，白宫在对乌克兰的态度上更希望公开展示“支持”，而在美俄谈判上则尽可能低调处理。这种信息不对称的操控方式，既向外界传递了美国仍然“站在乌克兰一边”，又为美俄之间的实际交易留出了足够的回旋空间。

特朗普政府希望借助与普京的直接沟通，推动某种对美国有利的停火，而乌克兰的地位则被边缘化。普京在通话中明确表达了停火的前提，包括要求美国停止对乌克兰提供武器和情报支持，同时乌克兰必须暂停新兵征召。这些条件直接指向了西方的核心战略——如果美欧不再向乌克兰提供援助，乌克兰的战斗力将迅速衰退，而俄罗斯则可以在未来谈判中占据上风。

乌克兰的处境愈发尴尬。特朗普的态度已经足够明确，即他并不愿意像拜登那样无限制支持乌克兰，而更倾向于寻找一个让美国脱身的机会。而泽连斯基政府显然对这一策略感到不安，美乌通话纪要的篇幅之所以比美俄通话长得多，或许正是乌克兰试图向美国争取更多承诺的结果。