摘要：《纽约时报》这篇题为“中国如何影响美国最大城市选举”的报道中，对中国的抹黑套路其实并不新鲜，甚至可以说是陈词滥调了。整篇报道的核心“论点”，无非就是把中国使领馆与一些美国华人华侨同乡会的互动，以及这些同乡会希望祖国繁荣和和平统一的良好祝愿，进行歪曲炒作，从而煽

近日，美国《纽约时报》一篇炒作中国“干涉美国内政”的报道不仅引起了许多中国媒体人的鄙视，就连美国本国记者也看不下去了。

这篇报道到底说了啥，又错在哪儿了呢？

《纽约时报》这篇题为“中国如何影响美国最大城市选举”的报道中，对中国的抹黑套路其实并不新鲜，甚至可以说是陈词滥调了。整篇报道的核心“论点”，无非就是把中国使领馆与一些美国华人华侨同乡会的互动，以及这些同乡会希望祖国繁荣和和平统一的良好祝愿，进行歪曲炒作，从而煽动所谓中国“渗透美国”或是“干涉美国内政与选举”的威胁论调。

这种对中国和海外华人华侨关系的污名化操作也是西方一些反华智库和机构的长期“工作重点”，因为这关系着他们的“KPI”和经费申请。

由于这类抹黑文章往往将是否反对“台独”等危害中国国家主权和领土完整的行为作为华人华侨团体是否被中国政府“渗透控制”的核心标准，所以对于国人而言，《纽约时报》这篇如法炮制的文章有多荒诞，更是显而易见的。

一位供职于中国一家知名广播电视媒体的记者告诉耿直哥，《纽约时报》报道的问题十分明显。无论是此次《纽约时报》的报道，还是先前其他通过抹黑华人华侨与中国关系、炒作“中国干涉美国内政”的文章，其所谓的“证据”都非常的尴尬可笑，因为这些“证据”涉及的都是港、台等中国内政。

其次，这位中国记者认为，在新闻报道的技术层面上，《纽约时报》的文章还存在着至少两个很大的硬伤。一方面，这篇污蔑纽约华人华侨同乡会被中国使领馆“操控”的报道，全文没有给出任何“实锤”，依赖的要么是反华分子的说法，要么是美国执法部门的单方面指控。这些“论据”与“论点”一样，都已经被用烂了。

另一方面，这位中国记者还提到，撰写这篇文章的《纽约时报》记者还提出一种匪夷所思的观点，美国的华人华侨不可能拥有自发热爱他们祖籍国的情操，不可能希望自己的祖国更好和早日实现和平统一，一切只能是中国使领馆乃至中国政府的“操控”。这种想法在美国这样一个移民国家，显得讽刺又充满种族主义。正如美国连江同乡会会长张云在接受《纽约时报》采访时所言：“你们认为中国人做的任何事情都是不好的。这是歧视。”

而除了国人视角下《纽约时报》这篇文章暴露无遗的卑劣，也有美国媒体人对这篇报道提出了批评。尽管这种批评与中国媒体人的出发点不同，却也入木三分。

这位美国媒体人名叫Gabriel Wildau，曾在英国《金融时报》和路透社供职。在一则社交网站上的帖文中，Wildau就对《纽约时报》为何要把中国与纽约华人团体的互动说得这么恶劣感到奇怪，因为外国使领馆与自己海外侨民互动是很平常的，也是合法的。Wildau认为，真要说起干涉美国内政、影响美国选举的事，那以色列才是需要说说的。

不仅如此，Wildau还认为《纽约时报》这种将华人华侨和使领馆的互动说成对美国内政与选举威胁的论调，不仅是在夸大事实，还会令本就在美国越来越极端化的政治氛围下遭到敌视和针对的华人，处境越发艰难。

这里，他还贴出了美国知名“中国通”、加州大学圣迭戈分校的谢淑丽（Susan Shirk）教授在2019年时批评另一篇类似套路的文章时所写的一份批评意见。在该意见中，谢淑丽亦认为，这种夸大中国对美国影响与威胁的论调，会反噬美国社会，让美国重新陷入冷战时对华人的怀疑之中。谢淑丽认为，这可比所谓的中国影响对美国的危害大得多。

最后，Wildau转发的一份公开资料显示，中国使领馆与海外华人华侨在反对“台独”上的互动活动，已存在数十年了。而且即便按《纽约时报》在其报道中所宣称的自2016年有35次来算，每年也就3次，而且这些活动都是公开的。

因此，有人提出了一个灵魂质问：为什么这样光明正大的互动，如今却突然成了《纽约时报》们口中对美国的“政治干涉”呢？

耿直哥

来源：耿直哥视频