摘要：长期收听我的网友们应该知道，图1是我一年前在分析普京的战略意图时对俄乌战争最终可能的结果所做的预判。基本观点是，俄罗斯在占领了克里米亚和乌东四州后，很可能会继续沿乌东四州的边界线占领另外几个州，从哈尔科夫直到敖德萨，以建立乌东与乌西之间的战略缓冲区。

原创 肖仲华

在推上看到一张正在传播的地图，我惊呆了。因为这张地图居然与我一年前画的地图完全一致。貌似抄袭了我。见下图1和图2。

图1 我一年前画的地图

图2 外网正在快速传播的地图‍

长期收听我的网友们应该知道，图1是我一年前在分析普京的战略意图时对俄乌战争最终可能的结果所做的预判。基本观点是，俄罗斯在占领了克里米亚和乌东四州后，很可能会继续沿乌东四州的边界线占领另外几个州，从哈尔科夫直到敖德萨，以建立乌东与乌西之间的战略缓冲区。

尽管我这个分析并没有得到多少人的认同或者响应，但刚刚由美国智库战争研究所（ISW）和美国企业研究院（AEI）下属战争研究机构“关键威胁研究项目”（Institute for the Study ofWar and AEI's Critical Threats Project）发布的一张地图（图2）显然是完全照抄了我的图1，不能不令人惊讶。

美国智库战争研究所发表的这张地图应该是他们研究报告的一个插图，研究报告的主题正如地图上的标题《克里姆林宫定义为“新俄罗斯”的乌克兰州》（Ukrainian Oblasts that the KremlinDefines as "Novorossiya"("New Russia"）），执笔者好象是美国地球空间基金会的JACK LONDON 博士。尽管没有找到这份研究报告的原文，但看这标题就知道其基本观点无疑也抄袭了我。

我这样对比表达，并非一定要强调有人抄袭我的思想成果，想要得瑟或者不满，而是想表达终于有人认同我的看法，而且是著名的美国智库。‍‍‍

想知道我一年前的分析，当然可以去翻看我的文章。只不过我的网络文章产出量较大，翻看并不容易，我自己都懒得去一页页翻的。所以，在这里我再简单复述一下我的观点如何形成。‍‍‍‍‍

战争的起因与逻辑的起点：关于俄乌战争的起因，尽管过去争论得一塌糊涂，但今天川普政府已经公开定性为北约东扩的错误所导致。这个定性当然与我一直的观点高度吻合，所以不再赘述。战争有了定性，分析问题就有了逻辑起点。俄罗斯和普京要的是战略安全，所以要在被逼无奈的情况下发动战争，以所谓“特别军事行动”的方式占领乌东四州，同时对乌克兰进行“去纳粹化，去军事化，不容许加入北约”的改造。‍‍

要实现这样的目的，光占领乌东四州显然是实现不了的，还得在乌东与乌西之间建立缓冲地带，在俄罗斯与北约之间打造战略缓冲区，这样才算是基本能够实现俄罗斯的战略安全。‍‍‍‍‍‍

这样的分析是基于美国、北约和欧洲绝不妥协让步，一定要通过战争来实现北约东扩的前提之下。我当时的分析还没有出现川普一定会卷土重来的可能，所以判断战争会持续到出现这样的最终结局才可能停下来。‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍

如今，既然川普政府主动要投降停战，情况显然发生了根本性的变化。只要美国和北约承诺乌克兰绝不可能加入北约（这一点已经得到了川普和北约秘书长吕特的确认），那么在乌东和乌西之间建立缓冲区自然就没有必要性了。可为什么偏偏是在这个时候，美国智库突然要拿我一年前的预判来定义俄罗斯的战略意图呢？‍‍

我猜最大的可能是，川普已经知道了普京的停战条件，其中很可能包含有这样的战后格局设计，所以先让美国的智库放风，以试探各方的反应。也有可能是，美国的智库在同川普唱反调，故意站在俄罗斯的角度去分析与设计战后俄罗斯最放心的安全格局，以表达俄罗斯的目标绝不只是克里米亚和乌东四州，美国和北约的让步不会换来真正的和平。

不管出于怎样的目的，美国智库这个时候拿出本应该在一年前拿出的战争分析，客观上一定会产生一个效果：让全世界真正能站在俄罗斯的角度去思考问题，知道怎样才能满足俄罗斯的战略安全需要。这应该并不是一件坏事情。

反正收藏你也不看，点个关注意思下得了……

来源：东方红观察