摘要：看的央视的《新闻周刊》，前两天深圳有两名游客，明明看到天气灾害预警，还自信满满，不考虑后果，还硬闯禁止进入的区域，结果还是败给了无情的大自然，被困了。救援队出动把他们救出来了。

弱者值不值得同情？弱者需不需要帮助？弱者得到的只能是同情和帮助吗？

看的央视的《新闻周刊》，前两天深圳有两名游客，明明看到天气灾害预警，还自信满满，不考虑后果，还硬闯禁止进入的区域，结果还是败给了无情的大自然，被困了。救援队出动把他们救出来了。

在我们的印象里，遇困者被救出来后，对他们无微不至的关心关爱，嘘长问短，慰问啊救治啊，让他们感受到无比的温暖，让他们无比感谢我们优越的社会制度，但是这一次，在把他们救出来之后，依照深圳相关的一个管理条例，依法对他们反手每人罚了5000元。

这事儿一出，不少人第一反应可能是：“人都受罪了，怎么还罚钱？他们可是受害者啊！”

但我得说，这罚得对，罚得好！在主持人白岩松还没个人表态之前，我就认定了“该罚！罚得对！罚得好！”果然，主持人也是持肯定的态度，他也认为该罚。

这两人不是不知道危险，预警也发了、劝阻也做了，自己非要闯，这种行为本质上是对规则赤裸裸的无视。最后动用公共资源去救，这本身就是在给社会添麻烦。罚他们5000，不是罚他们“遇险”，而是罚他们“违规”。他们的身份既是受困者，也是违规者。

以前我们总觉得，谁弱谁有理，谁惨谁该被同情。但这件事恰恰告诉我们：规则面前，人人平等。不是你成了“受害者”，就不用承担违规的责任。

说实话，这种“我弱我有理”的思维，害了不少人。就像上海最近一些不守规矩、扰乱公共秩序的事件，为什么屡禁不止？说到底，就是罚得不够狠、不够疼。太宽容、太包容，反而让有些人觉得“违规也没啥代价”。既然你们不敢罚我，既然你们不会罚我，那我还有什么好怕的呢？

但深圳这次开了个好头。救，是保障人的生命安全；罚，是维护规则的严肃性。这两件事一点都不矛盾。

说白了，规则不是用来欺负人的，而是用来保护大多数人的。如果今天两个人违规不罚，明天就可能有一百个人抱着侥幸心理去冒险。到时候浪费的是社会资源，破坏的是公共安全，最终吃亏的是我们每一个人。

所以，我觉得深圳的做法非常正确。规则就是规则，提前告知、明令禁止，你还非要闯，那就得承担后果。这不是冷漠，这是公平。一味的宽容包容就是纵容，只会让违规者更加猖狂，上海不就是最好的例子吗？

我也希望更多城市能学起来——该救的时候全力去救，该罚的时候也绝不手软。只有让违规者真正付出代价，才能让更多人学会敬畏规则。罚5000元，不是目的，而是一种态度。唯有规则被尊重，社会才能有序，我们每一个人才能真正享受自由和安全。

说到底，一个文明的社会，不是靠“包容违规”换来的，而是靠“尊重规则”构建起来的。深圳这次的做法，既做到了及时救援、保障生命，也坚决维护了规则的严肃性。

对了，上海电视台的新闻节目昨天也播了这条新闻，而对违规者最宽容最包容的，恰恰是上海，造成的结果就是，老乡们在其它地方不敢做的事情，到了上海都敢做。

来源：上海云河