摘要：汉高祖刘邦建立汉朝后，因辽东边地未稳，默认卫满为“外臣”，允许其统治朝鲜半岛北部（《史记·朝鲜列传》：“会孝惠、高后时天下初定……辽东太守即约满为外臣，保塞外蛮夷，无使盗边”）。

秦末天下大乱，燕人卫满率千余部众逃亡朝鲜半岛，得到当地政权“箕子朝鲜”的接纳。

卫满趁机扩张势力，于公元前194年推翻箕子朝鲜末代君主准王，自立为王，定都王险城（今朝鲜平壤），史称“卫氏朝鲜”。

汉高祖刘邦建立汉朝后，因辽东边地未稳，默认卫满为“外臣”，允许其统治朝鲜半岛北部（《史记·朝鲜列传》：“会孝惠、高后时天下初定……辽东太守即约满为外臣，保塞外蛮夷，无使盗边”）。

汉武帝时期，汉朝国力强盛，开始强化对边疆的控制。

卫氏朝鲜第三代君主卫右渠（卫满之孙）在位时，卫右渠的一系列蛮干和胡乱操作将双方矛盾激化。

招纳逃亡：卫右渠收容大量逃亡的汉朝罪犯、流民及燕、齐等地反汉势力（《汉书》：“所诱汉亡人滋多”）；

阻断朝贡：朝鲜半岛南部的真番、辰韩等小国欲经朝鲜向汉朝进贡，遭卫右渠阻拦（《史记》：“真番、辰国欲上书见天子，又雍阏弗通”）；

拒绝臣服：汉武帝要求卫右渠以藩臣礼入朝，卫右渠“终不肯奉诏”（《汉书》）。

元封二年（前109年），汉武帝决定以“先礼后兵”策略解决朝鲜问题。他派遣使臣涉何前往王险城，名义上“责谕”卫右渠，实则试探其态度。

涉何的使命包括： 要求卫右渠约束部众，停止招纳汉朝逃亡人口；解除对真番等国的朝贡封锁；迫使卫右渠亲自入长安朝觐，确认臣属关系

《史记》：“天子募罪人击朝鲜。其秋，遣楼船将军杨仆从齐浮渤海……使济南太守公孙遂往正之”。

《史记》《汉书》未详述涉何的官职背景，但可推断其具有以下特点：

汉武帝选择涉何，或因他是强硬派外交官，主张对朝鲜采取高压政策；涉何敢于为国家利益和个人功名承担风险。

涉何抵达朝鲜后，卫右渠以诸侯王礼节接待了他。但是，对于汉朝要求其履行藩属国义务时，卫右渠的态度却又变得无礼和强硬。

首先是拒绝入朝。卫右渠声称“道路险远，不宜朝觐”，仅派一名“裨王”（低级将领）护送涉何返汉（《汉书》：“终不肯奉诏。何去至界上，临浿水，使御刺杀送何者朝鲜裨王长”）；

其次是敷衍责任。面对汉使要求其约束部众的基本要求，卫右渠并未采取实际措施（《史记》：“喻告右渠，终不肯奉诏”）。

涉何归汉途中，行至浿水（今朝鲜大同江）边界时，突然袭击并杀死护送他的朝鲜裨王长，随后率随从渡河进入汉境。

涉何此举，被很多人包括司马迁认为是个人邀功的鲁莽行为。但站在一个汉使的角度来说，朝鲜卫右渠拒不奉诏本就是挑衅行为，与其忍让退缩、得过且过，不如制造机会尽快解决这个尾大不掉的问题。

涉何回到长安后，因为其对朝鲜情况的熟悉以及对朝鲜不履行藩属义务的果断处置，汉武帝封其为“辽东东部都尉”，命其驻守汉朝与朝鲜边境。

这一任命，对于早就对汉朝心生不满的朝鲜王卫右渠，当然是更加不满，于是朝鲜开始筹划报复（《汉书》：“拜何为辽东东部都尉。朝鲜怨何，发兵袭攻杀何”）。

涉何上任后，卫右渠派军突袭辽东，斩杀涉何。此举彻底打破汉朝和平解决朝鲜问题的幻想，汉武帝决意开战（《史记》：“朝鲜发兵袭攻杀何”）。

一个藩属国，因为心生不满就敢于对宗主国的官员进行报复，注定是一场以卵击石的愚蠢行为。

元封二年（前109年）秋，汉武帝命楼船将军杨仆率五万水军从山东渡渤海，直扑王险城；左将军荀彘统陆军出辽东，渡浿水进攻朝鲜西部。

两军初期进展顺利，但因将帅不和（杨仆欲招降，荀彘主强攻），战事陷入僵局（《汉书》：“左将军素侍中，幸；楼船将齐卒，乘胜前骄：两将不相能”）。

元封三年（前108年），汉武帝派公孙遂赴前线督战。公孙遂设计扣押杨仆，由荀彘独掌兵权。汉军猛攻王险城，朝鲜贵族内讧，杀卫右渠降汉。

卫氏朝鲜灭亡后，汉朝设乐浪、临屯、玄菟、真番四郡（《史记》：“遂定朝鲜，为四郡”）。

四郡的设立，标志汉朝势力首次深入朝鲜半岛中部，为后世中原王朝经略东北奠定了政治和版图基础；同时，大量汉人迁入朝鲜半岛，促进农耕技术与儒家文化的传播，加快了朝鲜半岛的开化与发展。

但对于以身入局推动历史发展的汉使涉何，司马光用圣母口吻在《资治通鉴》中批评其“诡诈无信”，这种站着说话不腰疼的批评暴露出司马光个人对国家利益的漠视和边疆治理的无知。

而对于汉武帝在这次事件中的评价，也呈现出两极分化。身在福中不知福的司马迁暗批汉武帝“为其名美，弗诘”，也就是说汉武帝纵容涉何。而班固则秉持公正立场，在《汉书》中直言强调朝鲜“悖逆天道”，对汉武帝的征伐表示理解。

来源：巴州刺史