阅兵在即，九国元首集体缺席，多国各怀心思，中方表态信息量大

摘要：现在距离中国纪念抗日战争暨世界反法西斯战争胜利80周年的九三大阅兵就剩几天了。各路重要人物的动向、各国政府的表态、网上舆论的起起伏伏，都在牵动着国际社会的神经。

现在距离中国纪念抗日战争暨世界反法西斯战争胜利80周年的九三大阅兵就剩几天了。各路重要人物的动向、各国政府的表态、网上舆论的起起伏伏，都在牵动着国际社会的神经。

就在大家都盼着的时候，一份宾客名单突然出来了：美国、英国、法国、德国、日本、韩国、加拿大、澳大利亚……全是西方“老派”国家，再加上印度，这九个国家的元首——或者说最高领导人，居然齐刷刷选择“集体缺席”。有人说这是外交上的冷处理，也有人调侃这是西方“朋友圈”默契搞的抵制。不管怎么说，在现在的全球局势下，这事儿绝对值得好好琢磨琢磨。

先别急着下判断，新闻得先把事儿说清楚。中国三个月前就大张旗鼓地宣布，9月3号要办反法西斯战争胜利八十周年的盛大阅兵，甚至还放出话，愿意接待全球各国的代表。俄罗斯克里姆林宫反应特别快，第一时间就确认总统会来，连行程都提前定好了。可美国白宫那边，却说总统“有安排”，那天要在华沙跟波兰新总统开会。

英国呢，首相正被国内的罢工潮搞得头大；法国总统跑去阿尔及利亚签天然气大单了。德国总理本来要办的访华听证会，也突然取消了。至于日本、韩国、加拿大、澳大利亚，要么不说话，要么就扯些别的打岔。还有印度总理莫迪，特意调整了访华行程，说好了要来，但把话挑明了：只开会，不看阅兵。就这样，九国元首集体“缺席”的戏码，在全世界的目光下慢慢拉开了帷幕。

再看看东南亚和“一带一路”沿线国家，那情况就完全不一样了。印尼、马来西亚、越南、柬埔寨、老挝、缅甸这些国家的领导人，都纷纷宣布会来。俄罗斯总统普京更是早就官宣要出席。有人可能会好奇，这到底是谁给谁面子？谁又在“自讨没趣”？

其实答案一点都不复杂。东南亚国家心里门儿清，“跟中国合作才能拿到实实在在的好处”。中越铁路、柬埔寨高铁、马来西亚东海岸铁路，这些都是实打实的项目，真金白银的投资，比任何外交客套话都管用。普京来参加，更像是一根“定海神针”，能看出俄中在国际格局里的战略协作。

但最让人琢磨不透的，还是那些“缺席”的西方国家。美国总统明明可以调整行程，却偏要选在同一天跟波兰总统见面，这种“巧合”，恐怕没人会真觉得只是日程撞了。更有意思的是，五角大楼还趁机发了一份印太军力报告，明摆着是想靠舆论和军事动作，给中国的纪念活动添堵。

德国本来想趁着这个机会深耕中国市场，结果临时变了卦；法国总统则拿能源合作当“挡箭牌”。澳大利亚、加拿大、日本、韩国这些美国的“盟友”，要么不吭声，要么只派级别低的代表来，不管外界怎么解读，始终一副“这事跟我没关系”的样子。九国元首集体回避，真的只是单纯的外交选择吗？其实背后藏着西方国家对中国又爱又恨的复杂心理。

一方面，西方对中国的崛起特别警惕。自从“去风险化”的口号喊出来以后，欧美各国在跟中国打交道时越来越小心，既想压制中国的影响力，又没法切断跟中国的经济联系。德国的汽车企业，面对中国新能源汽车的冲击，输得越来越惨；法国在澳大利亚的潜艇订单和中国市场之间，左右为难；英国深陷罢工泥潭，连给阅兵准备礼仪用品都不情不愿。

美国呢，一边拉拢盟友，一边靠印太报告搞“组合拳”，想在国际舆论场上压制中国的声音。说白了，这些国家不愿意在中国的舞台上当“配角”，但又没法忽视中国的实力和影响力。来北京看阅兵，不等于当众“打自己的脸”吗？更何况特朗普之前在华盛顿搞的那场阅兵，场面特别尴尬，谁还愿意凑这个热闹啊？

另一方面，西方国家“集体缺席”也是没办法。现在全球经济复苏慢得不行，地缘政治风险又高，谁都怕在中美博弈的关键时候“站错队”。美国总统不来，是要考虑国内的政治情况和盟友的态度。

其他国家就更不用说了，既想讨好美国，又不敢得罪中国，干脆一起观望。印度的表现最“有戏”，明明知道跟中国走近点能缓解美国带来的压力，却又不敢真的把宝全压在中国这边。印巴冲突之后，印度空军损失惨重，当时舆论还把矛头指向中国出口的歼-10CE战机。

阅兵不是“合影大会”，更不是外交秀场，而是要用行动告诉全世界：中国的国家认同、民族自信、历史观念，早就不需要靠外部的认可来支撑了。

但西方缺席，真的能让中国“边缘化”吗？恐怕未必。首先，“谁缺席谁尴尬”已经成了网上的主流声音。东南亚、非洲、中亚、南美等很多国家的领导人都亲自来了，俄罗斯总统还高调站台，反倒让西方的“集体观望”成了背景板。

其次，中国的阅兵不只是展示硬装备，更是在重新构建历史话语权。宣传海报上第一次出现了滇缅公路运输队、飞虎队的标志，连美国的退役军人都没想到，会以这种方式“回到北京”。日本官员还抗议说“只强调受害太片面”，结果韩国网友反怼“你们当年欺负别人的时候，怎么不嫌自己片面”。

波兰新总统刚上任就改教科书，淡化苏联红军解放奥斯维辛的历史，俄罗斯外交部发言人扎哈罗娃直接怼回去：“历史不是自助餐，不能想挑什么就挑什么。”社交媒体上，大家还在争论“谁才是二战的主战场”“苏联的贡献有多大”，红场音乐会上《喀秋莎》又响起来了，TikTok上还有二战老兵的短视频互动，在数字化的浪潮下，历史记忆也要比一比谁的流量多、互动强。

再看国内，纪念活动既讲究仪式感，又有不少创新。北京地铁8号线上了“胜利号”主题列车，拉手设计成了复古钢盔的样子，广播里还会播抗战电影里的台词，年轻人上下班路上也能“沉浸式感受历史”。

外交部反复强调，历史的舞台上永远不会缺见证者，所有来的都是朋友，没来的也一样以礼相待。阅兵不是“秀场”，中国更不会靠外人捧场来证明自己。国家的命运必须握在自己手里，八年抗战留下的最大教训，就是不依赖外援，不迷信别人的评价。这种大国气度，和西方的“集体观望”形成了鲜明对比。有人说中国在“自己说自己的”，其实更像是“我自岿然不动，不管你们怎么吹风”。