摘要：如今，一些社交平台上自称“相亲鉴定师”的主播，正用一套所谓的“爱情公式”为年轻人分析相亲对象、评估婚恋竞争力。1998年出生的医学生报上自身条件求定位，“00后”女生花费198元购买“择偶定位”服务，海归博士花19.9元寻求咨询——这类直播间正以“先体验后付费

如今，一些社交平台上自称“相亲鉴定师”的主播，正用一套所谓的“爱情公式”为年轻人分析相亲对象、评估婚恋竞争力。1998年出生的医学生报上自身条件求定位，“00后”女生花费198元购买“择偶定位”服务，海归博士花19.9元寻求咨询——这类直播间正以“先体验后付费”的模式吸引大量年轻人。然而，当爱情被拆解成冰冷参数，当幸福被明码标价，我们不得不问：这样的“鉴定”，真的能换来真爱吗？（8月26日《中国青年报》7版）

表面看，“相亲鉴定”迎合了当代年轻人对婚恋确定性的渴望。快节奏生活中，有人希望通过专业分析规避风险，减少试错成本。但深究其里，这种人物化、标签化的“公式计算”，本质上是对复杂人性的粗暴简化。那位认为“健身教练可能家暴”的主播，用“身高去皮”“收入就低”等所谓法则武断评判，甚至从“练跆拳道”推导出“家暴倾向”——这种有罪推定式的分析，看似头头是道，实则充满偏见和误导。

更为关键的是，这类服务往往暗藏付费套路与行业乱象。许多主播通过低价体验引流，再推销高价的“私人订制”；通过平台外渠道交易，缺乏资质证明和协议保障。一旦消费者发现主播敷衍了事、建议千篇一律，要求退款却维权艰难。正如报道中唐鑫的遭遇，花费近200元换来的只是“隐瞒收入”“虚报身高”等套话，缺乏建设性意见。中国法学会消费者权益保护法研究会副秘书长陈音江指出，这类服务主观性强、证据难量化，且若存在虚假宣传，涉嫌违反不正当竞争法。

“相亲鉴定”的走红，反映了部分年轻人在婚恋认知上的迷茫。社交媒体在提供信息的同时，也带来了广泛的社会比较，使一些年轻人不断寻求外部认证。然而，直播间里“全员皆可疑”的思维模式，非但不能帮助建立亲密关系，反而可能加剧对他人的人物化和标签化，造成情感疏离。

爱情不是算法，无法实现精准的条件匹配；幸福更非公式，不能靠加减乘除计算得出。真正的婚恋，核心在于两情相悦的共鸣、相互理解的包容和共同成长的决心。那些被主播贬低的“健身教练”或“收入不高”的普通人，或许恰恰能用真诚、责任感和情感投入，构建起一段温暖长久的关系。

年轻人相亲需要理性防范，但更需保持对情感的真诚感知和勇敢尝试。与其花钱让他人“鉴定”幸福，不如相信自己判断力的提升；与其套用公式画地为牢，不如在真实相处中体会缘分的美好。正如唐鑫所悟：“只有牢牢握在自己手中的缘分，才是最真实、最触手可及的幸福。”毕竟，爱情从来不是一道待解的数学题，而是一场需要用心体验的旅程。

作者 关育兵

责任编辑 罗秋旭

责任校对 易科彦

主编 林舒佳

终审 编委 李荣

来源：开屏新闻一点号