摘要：当您刷到某"知名学者"推荐理财产品的视频时，当您收到孩子被绑架的语音时，当您在社交平台看到自己"参与"违法活动的影像时——这些看似真实的数字内容，可能只是算法编织的谎言。深度合成技术（包括AI换脸、语音克隆、虚拟场景生成等）正以每秒1000帧的速度重构人类认知

高鹏律师（首席数据官）数字经济团队创作，AI辅助

一、技术潘多拉魔盒：从创新到犯罪的0.1秒裂变

当您刷到某"知名学者"推荐理财产品的视频时，当您收到孩子被绑架的语音时，当您在社交平台看到自己"参与"违法活动的影像时——这些看似真实的数字内容，可能只是算法编织的谎言。深度合成技术（包括AI换脸、语音克隆、虚拟场景生成等）正以每秒1000帧的速度重构人类认知边界，而技术滥用的刑事风险，早已在暗网形成黑色产业链 。

法律漩涡：

- 伪造身份实施诈骗：2024年四川泸州某案例中，犯罪团伙通过AI克隆受害人女儿声纹，以"被绑架"为由骗取80万元，构成刑法第266条诈骗罪。

- 伪造公文印章：某科技公司利用AI生成某部委公文，用于商业谈判，触犯刑法第280条伪造国家机关公文罪。

- 传播淫秽物品：某平台用户将明星面部特征合成至色情视频，点击量超10万次，涉嫌刑法第363条制作、传播淫秽物品牟利罪。

二、产业链的罪与罚：从数据窃取到算法共谋

深度合成技术滥用的刑事风险，早已超越单一行为，形成"数据窃取-模型训练-内容传播"的完整犯罪链条：

1. 数据源头污染：

- 非法获取人脸、声纹等生物识别信息，构成刑法第253条之一侵犯公民个人信息罪（最高可判7年）。

- 某犯罪团伙通过"人脸采集APP"伪装成美颜软件，非法获取50万条面部数据，最终被公安机关破获 。

2. 算法黑箱操控：

- 开发者若未履行《互联网信息服务深度合成管理规定》（2023年1月10日施行）第10条审核义务，放任生成虚假信息，可能构成帮助信息网络犯罪活动罪（刑法第287条之二） 。

- 某AI模型开发者因向暗网提供"无标识人脸生成工具"，被认定为共犯，判处有期徒刑3年。

3. 传播裂变效应：

- 平台若未对生成内容添加显著标识（如《规定》第17条要求的"AI合成"水印），可能面临网信部门暂停服务的处罚；情节严重的，直接责任人涉嫌拒不履行信息网络安全管理义务罪（刑法第286条之一） 。

三、平台责任与合规红线：技术中立不能成为挡箭牌

深度合成服务提供者绝非"技术中立"的旁观者。根据《生成式人工智能服务管理暂行办法》（2023年5月23日施行）第12条，平台必须对生成内容进行标识，并建立违法内容处置机制 。否则：

- 未履行审核义务：某短视频平台因未拦截用户上传的AI伪造名人代言视频，被网信部门罚款500万元，并对直接责任人立案侦查。

- 算法歧视与国家安全风险：某国际社交平台因生成内容包含分裂国家言论，被依法下架，相关责任人被追究刑责

四、刑事风险升级：从传统罪名到新型犯罪的范式转移

深度合成技术正在改写刑法适用规则：

1. 侵犯著作权罪的异化：

- 某公司未经授权使用已故艺术家声纹制作虚拟演唱会，被认定为侵犯著作权罪（刑法第217条），这是国内首例"声音版权刑事判例" 。

2. 危害国家安全罪的新战场：

- 境外势力利用AI生成领导人虚假讲话视频，煽动社会对立，涉嫌刑法第103条分裂国家罪 。

3. 人格权犯罪的数字化延伸：

- 某博主伪造某企业家"包养情妇"的AI视频，播放量超500万次，导致其公司股价暴跌，构成刑法第246条诽谤罪（"严重危害社会秩序"加重情节）。

五、合规破局：构建数字时代的"风险防火墙"

面对技术滥用的刑事风险，企业与个人需建立三重防护体系

1. 数据合规：

- 生物识别信息采集必须取得单独同意（《个人信息保护法》第28条），存储需符合"最小必要"原则。

2. 算法审计：

- 定期对生成模型进行伦理审查，确保不生成违法内容（《生成式人工智能服务管理暂行办法》第4条） 。

3. 应急响应：

- 发现违法内容后，需在《网络安全法》规定的72小时内采取处置措施，并向网信部门报告 。

深度合成技术的刑事风险，本质上是人类对数字文明掌控力的终极考验。当算法能够伪造一切时，法律必须成为刺破虚假的利刃。

（本文部分内容由人工智能辅助生成，相关分析基于公开数据与法律法规解读整理而成，不构成普遍指导建议，具体案件需结合实际情况咨询专业律师）

来源：关注中老年群体