摘要：医疗的世界，总是交织着希望与绝望、信任与误解。曾听闻这样一则令人痛心的新闻，一位父亲，在医院被告知女儿病情危重，面临生死边缘，需即刻做出治疗抉择。那一刻，医院的走廊弥漫着压抑的气息，墙壁上的灯光惨白而刺眼。这位父亲，在极度的慌乱与无助中，颤抖着签下了放弃治疗的

医疗的世界，总是交织着希望与绝望、信任与误解。曾听闻这样一则令人痛心的新闻，一位父亲，在医院被告知女儿病情危重，面临生死边缘，需即刻做出治疗抉择。那一刻，医院的走廊弥漫着压抑的气息，墙壁上的灯光惨白而刺眼。这位父亲，在极度的慌乱与无助中，颤抖着签下了放弃治疗的同意书，随后带着女儿回了家。仅仅几天后，女儿还是不敌病魔，永远地闭上了眼睛。可令人意想不到的是，这位父亲却在悲痛中失去了理智，转头指责医生诊治有误，要求医院给予赔偿。

医院秉持着负责的态度，提出进行尸检，以科学的方式判定诊疗过程是否存在问题，却遭到了家属们的强烈反对。此后，双方陷入漫长的协商僵局，毫无进展。直到有一天，这位父亲在情绪的驱使下，手持砍刀，找到了当初为女儿看病的医生，毫无征兆地朝着医生的头部砍去。瞬间，鲜血四溅，医生倒在血泊之中，生命戛然而止，而这位父亲，最终也因触犯法律被判死刑。这一悲剧，就像一记沉重的警钟，在医疗行业的上空久久回荡，令人唏嘘不已。而这，也让我不禁想起了另一位患者的故事。

那是一个忙碌的工作日，医院急诊室里人来人往，嘈杂声不断。52 岁的老张，在家人的搀扶下，脸色苍白、表情痛苦地走进了急诊室。他手捂着胸口，嘴里不断呻吟着，持续的胸痛、胸闷，让他几乎站立不稳。医生们迅速行动起来，一系列检查紧锣密鼓地展开。很快，诊断结果出来了 —— 急性心梗，情况危急，必须马上进行支架手术，这是眼下挽救老张生命的关键举措。

然而，当医生将这个治疗方案告知老张和他的家属时，却遭到了强烈的反对。老张尽管疼得额头直冒冷汗，身体因疼痛而微微颤抖，却依然固执地大声喊道：“不要支架，坚决不要，放了支架人就废了！” 那声音中带着恐惧，更带着深深的误解。医生试图与家属进一步沟通，详细解释手术的必要性和重要性，可老张此时却像被执念冲昏了头脑，一心只想着转院，嘴里嘟囔着要去找亲戚，认为在亲戚那里不用放支架就能治好病。医生心急如焚，再三严肃地告知老张和家属，此刻他的病情十分不稳定，转院的途中随时都可能有生命危险，甚至可能还没到达另一家医院，生命就会消逝在半路。但无论医生如何苦口婆心地劝说，老张和家属都不为所动，依旧坚持己见。医生无奈之下，只能暂时放弃劝说，准备为他们办理转院手续。

在办理手续的过程中，意外突然降临。老张毫无征兆地突发室颤，心脏骤停。原本还在大声叫嚷的他，瞬间陷入昏迷，倒在地上。医护人员见状，立刻冲了过来，争分夺秒地展开紧急抢救。他们有条不紊地进行着心肺复苏，豆大的汗珠从额头滚落，眼神中满是焦急与专注。可命运似乎并没有眷顾老张，经过一番全力抢救，最终还是无力回天，老张的生命永远定格在了这一刻。

可事情并未就此结束。医生在尽力安抚好家属情绪后，准备处理后续事宜，没想到家属却突然翻脸，一口咬定是医生拖延时间，没有及时办理转院手续，并且抢救不力，才导致了老张的死亡。他们情绪激动地要求医院对此负责，声称只要人是在医院去世的，医院就难辞其咎。面对这样的指责，医生们满心委屈却又百口莫辩，医院也陷入了两难的境地。

老张的离世，真的是医生的过错吗？回顾整个过程，医生已经苦口婆心地劝说，甚至近乎哀求老张接受支架手术，可老张却始终固执己见，一心只想转院。至于办理转院手续所需的时间，这是正常流程所必需的，无法避免。归根结底，老张的执拗，让他错过了最佳的治疗时机，最终酿成了悲剧。可支架手术，真的有那么可怕吗？

在临床工作中，我经常遇到像老张这样排斥支架手术的患者。他们心中充满了恐惧与疑虑，就像被一层厚厚的迷雾笼罩，看不清真相。有患者曾忧心忡忡地对我说：“支架手术太可怕了，要把一个异物放进心脏里，放完之后心脏还能正常工作吗？这简直就是在心脏里埋下了一颗‘定时炸弹’。我还这么年轻，要是做了手术，以后岂不是什么都干不了，不敢动也不敢跑，还怎么正常上班工作呢？而且听说做完支架后，要吃一辈子的药，这样活着还有什么质量可言，说不定还不如不做活得久呢！”

还有患者言之凿凿地表示：“支架手术早就被国外淘汰了，也就咱们国内的医院还在把它当宝贝。我看就是医生想挣钱，才忽悠我们做这个手术，其实这手术根本就是坑人的，做完支架人反而死得更快。我有个亲戚，听医生的做了支架手术，结果术后两年就去世了！” 这些话语，道出了绝大多数排斥支架手术患者的心声，他们一方面担忧支架手术的安全性，害怕手术会给自己的身体带来不可挽回的伤害；另一方面，认为支架手术是一种被时代淘汰的落后手段，不值得信赖。

但事实真的如此吗？关于支架手术被淘汰的说法，其实是一个以讹传讹的谣言。这一谣言的源头，来自美国医生的一个结论：对于没有明显症状的慢性冠心病患者，不建议安放支架。这本是针对特定人群的专业建议，却在传播过程中被无限放大、歪曲。当这个结论传到我国患者耳中时，竟变成了 “支架早就被国外淘汰了”。实际上，据权威统计数据显示，美国每年接受支架手术的患者比例远远高于我国。

在美国，每年有超过 100 多万患者选择通过支架手术来治疗心脏疾病，而我国拥有 14 亿庞大人口，每年接受支架手术的患者数量仅为 60 多万。不仅如此，支架手术技术不但没有被淘汰，反而在持续发展进步。从最初的传统金属支架，到能够缓慢释放药物、降低血管再狭窄风险的药物洗脱支架，再到如今更为先进的生物可降解支架，每一次技术的更新迭代，都代表着医学的进步，也为患者带来了更多的希望，展现出支架手术广阔的发展前景。

至于支架手术的安全性问题，也完全无需过度担忧。钟南山院士曾明确指出，要坚决杜绝支架乱用的现象。在正规医院，医生们有着严格的诊疗规范和职业道德操守，绝不会随意给患者做支架手术。对于某些患者而言，支架手术确实是挽救生命的唯一希望，做与不做，往往就是生与死的差别。术后，只要患者严格遵循医嘱，按时服药，保持健康的生活方式，无论是支架的使用寿命，还是患者自身的寿命，都能够得到有效保障。在临床实践中，我们也见证了许多患者，在接受支架手术后，通过自身的努力和正确的康复管理，健康地生活了几十年。

患者术后能否健康生活，很大程度上取决于个人的态度。如果术后就自我放纵，认为病已经治好，不再按时吃药，也不注重生活管理，那么疾病随时都可能复发；相反，若患者重视术后恢复，积极配合治疗，遵循医生的建议，完全可以像正常人一样，享受美好的生活。而且，需要明白的是，即便不进行支架手术，对于很多心血管疾病患者而言，药物治疗也是必不可少的。而做完支架手术后服药，目的是为了维持心脏的正常功能，巩固治疗效果，让患者能够更好地延续生命，提高生活质量。

【本内容为故事类医疗健康科普文章，文中除了健康科普内容所出现的任何人名、地名、事件均为艺术加工，并非有意冒犯或贬低任何个人、团体或组织。如有雷同，纯属巧合，请理性阅读。】

来源：热点观察室