摘要：作为中国现代文学的奠基人，其作品如《狂人日记》、《孔乙己》等，以犀利的笔触揭露封建礼教与社会黑暗，开创了白话文创作的新纪元。

作为中国现代文学的奠基人，其作品如《狂人日记》、《孔乙己》等，以犀利的笔触揭露封建礼教与社会黑暗，开创了白话文创作的新纪元。

他以文学为炬火照亮黑暗时代，以思想为武器唤醒民族灵魂，以人格为丰碑树立精神标杆，他的作品、思想与人格共同铸就了“民族魂”的永恒形象，使其成为跨越时代的精神灯塔。

为了让后人记得这位伟大的民主战士，在他的家乡绍兴，特意设立了绍兴鲁迅纪念馆，使世人得以"走近鲁迅、感悟鲁迅精神"。

而且票价还是免费，吸引不少人前来参观，但就在前两天，绍兴鲁迅纪念馆却上了热搜。

原来，绍兴鲁迅纪念馆的一幅墙画，引起了很大的关注，在纪念馆外，有一堵墙，鲁迅先生的画像就在墙上。

正是因为画作中的鲁迅手里夹着一支烟，很多游客去参观时，都会在这里拍照留念。

有人举着打火机摆动作，假装在给鲁迅点烟；还有人学着陪鲁迅一起抽烟，拍完照片发到朋友圈。

正是如此，这幅画成了纪念馆里人气最高的打卡点之一，其实，鲁迅夹烟的样子对大家来说并不陌生。

课本里的插画、老照片、包括影视作品里，他都是这样，那支烟，几乎成了他形象的一部分。

但偏偏就有人看不惯，事情的起因，是一位“孙女士”在“浙里办”平台上连续两次投诉，要求换掉这幅画。

她的理由是：鲁迅夹烟的画面会诱导青少年吸烟，甚至她还提出了修改意见，建议将抽烟改为握拳，虽然只是个人的意见，但一经报道，立刻成了热门话题。

投诉一传开，当地文旅部门一开始的反应是“整改”，没想到这句话彻底点燃了舆论。

网友几乎是一边倒地反对，有人说岳飞背后的“精忠报国”，是否被规划为纹身呢？武松打虎的老虎现在也是保护动物，是否要更改打老虎的事情呢？

还有语文课本上李白的将进酒，也是否在引导孩子喝酒呢？华佗没有证，是否要举报他无证行医呢？你孙女士不出来说说吗？

当然，也有网友说，你孙女士敢不敢去湖南投诉一位吸烟的伟人？很多人也纷纷给绍兴文旅部门打电话。

全国各地的网友都来表达态度，希望保留这幅画，文旅部门很快调整了立场，明确回应不会因为一个人的投诉就改动鲁迅的形象。

随后，人民日报也发文表态，提出“三尊重”——尊重鲁迅本人、尊重历史事实、尊重艺术呈现。

意思就是，鲁迅夹烟的样子不能乱改，但也不能被娱乐化或当噱头，事情本来以为到此为止，没想到网友们不依不饶，继续深挖这位“孙女士”的来头。

结果一查发现，她并不是单纯出于“关心青少年”的热心市民，而是另有一盘生意在打。

网友们发现，她在一个社交平台上有自己的账号，在账号上，她几乎每天都在发内容，主题很统一：传统香烟有害，电子烟危害更大。

看似是在宣传戒烟，可她最推崇的，是一种叫“尼古丁袋”的产品，在她的账号简介里写得明明白白，说自己就想让香烟和电子烟退出市场，由尼古丁袋来取代。

这样一来，她的真实身份就浮出水面了，孙女士可并不是单纯的“控烟志愿者”，而是一个在做替代品生意的商人。

她投诉鲁迅纪念馆的烟画，很可能不是单纯为了所谓的“公共健康”，而是想借这个热点话题，把流量引到自己产品上去，道理其实很简单。

她要是能制造出一波舆论，把“吸烟有害”的话题炒起来，就能顺势推广她一直宣传的尼古丁袋。

换句话说，她的目标根本不是鲁迅，而是想用鲁迅的画做流量入口，帮自己生意增加曝光。

可问题是，大部分人去鲁迅纪念馆，看到鲁迅手里夹着烟，第一反应并不会觉得这是在鼓励吸烟。

很多人反而觉得这很真实，甚至有人认为那一支烟，象征着鲁迅在病痛中依然坚持战斗的状态。

换句话说，这幅画让人产生的是亲近感和敬意，而不是模仿抽烟的冲动，因此，孙女士的投诉，不但没赢得支持，反而让人觉得她动机不纯。

鲁迅之所以伟大，不在于他手里夹不夹烟，而在于他的思想和文字，能唤醒一代代中国人。

守护这种真实与精神，是社会共同的责任，相反，那些借机炒作、唯利是图的人，最终只会自食其果。

来源：文史鉴赏一点号