摘要：看清一个人其实很容易，通过一件事就可以看出一个人的本质，人往往是遇到一些事，能看清一些人，看清之后不一定就此绝交，只不过不会再像之前，那么无条件付出自己，年纪越大，越爱惜自己。

老话说的好：路遥知马力，日久见人心。

看清一个人其实很容易，通过一件事就可以看出一个人的本质，人往往是遇到一些事，能看清一些人，看清之后不一定就此绝交，只不过不会再像之前，那么无条件付出自己，年纪越大，越爱惜自己。

距离海底捞撒尿事件已经有一段时间了，本以为海底捞撒尿事件，已经够刷新了三观，没成想海底捞事件后，又一事件引起大家的热议。

海底捞事件的经过：

时间2月24日凌晨，地点在上海黄浦区一家海底捞店内，两名17岁男子唐某和吴某在店内就餐，期间他们喝了不少酒，在酒足饭饱后，其中一名男子突然冲到桌子上，对着锅底就开始小便，另一名同行的男子拿着手机呵呵的记录下来这一幕，随后两人先后上桌对着火锅小便。

直到3月6日，当晚的视频被传播到网络上，铺天盖地的议论，将这家店推向热搜。

随着该事件的发酵，两名肇事男子已被上海警方刑拘，海底捞涉事门店消费的4109单顾客，全额退还当日餐费，并提供10倍现金赔偿。

到目前为止，顾客们已经收到了海底捞涉事门店的十倍赔偿金。

本以为这件事应该告一段落了，可另外一件事情又发生了。

10倍的赔偿金到账后，请客人的朋友被要求平分这些钱？

这让请客的陈晨（化名）陷入了一个两难的境界。

陈晨正是涉事门店消费的4109单顾客的其中一位，当天他请4个朋友到海底捞门店吃火锅，事后，大家才知道海底捞门店发生了这样的事情。

后来海底捞对顾客进行了10倍的赔偿金，作为请客者，陈晨收到海底捞补偿到5600元。

可他刚拿到钱，同吃的朋友，却明确表示希望平分这笔钱。

陈晨的朋友认为：大家一起吃的饭，都面临食品安全的风险，所以应该大家平分这笔赔偿款，请客是你自己请的，我们当天在那里吃饭，我们也是作为受害者，所以我们也有权利平分这笔赔偿款。

一时间陈晨陷入尴尬的境界。

这钱到底要不要分？不分有点伤朋友的感情，分了自己心里又觉得不舒服。

陈晨思索了许久，他想着要不就给当天同吃的4位朋友，每人分1000块钱，免得朋友们对他有意见。

可分钱是小事儿，内心终究觉得很难受，于是他就把自己的经历发布到网络上，没曾想引起网友们的热议。

有网友表示说：海底捞的补偿是向当天来吃饭的所有人表达歉意是对所有人的赔偿，理应平分。

有网友表示说：谁付的钱，就应该谁拿，付钱的时候，没有aa制，拿补偿金的时候，为何想着aa制呢。

还有网友表示说：看和这几个朋友的关系，如果关系好为了维持关系，可以适当的表示，分他们一些钱。

网友们是公说公有理，婆说婆有理，这笔赔偿金到底应不应该分，对此律师解读该事件。

律师表示：没有义务给同吃朋友分钱，补偿款应由请客者收取。

律师认为，作为请或者没有义务把赔偿款分给朋友，不分钱也不涉及违法，补偿款理应由请客者收取。

陈晨听了律师和网友的建议后，他决定不跟朋友分这笔钱了。

大家觉得陈晨做的对吗？

这件事情，在网络上引起网友们的热议：

“大家争论焦点偏了，把矛盾转移给了吃饭的人。谁说谁都有理，（观点1 不该分 因为是人家请吃饭 不是AA，观点2该分 因为是精神损失 吃到了饭的人都应该被补偿。）但是实际上，商家应该给每位受害顾客补偿，而不是只给一笔钱就完了。虽然请客的人只有一个，但受害者不止一个。是商家的问题。”

“不好说。。如果是对于食客可能食用“尿锅”的精神损失补偿，按理来说只要是吃了的人都算在补偿范围内；但是平分的话，感觉对于掏钱请客(非AA)的人来说又有点不公平，毕竟这顿本来就只有他花钱，而且损失不是他造成的。”

“我搞不懂赔偿的这笔费用是什么费用 是精神损失费？ 如果是 那确实应该平分。”

“如果参加宴席的顾客吃到不好的东西，是直接赔给吃到的人，而不是问你们谁买单赔给谁。他这个是因为事后才被发现只能依据账单赔付。法律是底线，如果海底捞要以底线去解释让吃到污染餐具的人去起诉小便的人和海底捞，他还做啥公关。他最多说我把钱赔给买单者，你们自己分。”

“要我我也不分，我会再出去吃几顿好的，都给吃了。”

从评论就可以看出，有网友认为应该平分这笔钱，也有网友认为不应该平分这笔钱，大家更支持，谁说的呢。

笔者解读：

单从这件事来说，我认为陈晨做的非常对，陈晨作为请客者，花钱请自己的4个朋友在海底捞去消费，花费的这些钱全是自己挣的钱，没有让朋友出一分钱。

陈晨是出于好心，维持朋友之间的友谊，才会请朋友吃饭。

而作为他的朋友，在得知他收到海底捞的10倍赔偿款后，就马上提出要分这笔钱，其实是不合理的。

因为作为朋友，一味的索取利益，从不为朋友分担解忧，这根本都不是什么朋友。

毕竟吃饭的时候没有想到aa制，获得赔偿金马上提出平分这笔钱，这真是刷新了三观。

就如同这位网友说的，一顿饭看清楚了一个人，只有在经历某些事，涉及到某些利益以后，才能真正的看清楚一个人。

这样也好，一顿饭看清楚一个人，从此保持适当的距离，也是好事儿。

对此大家怎么看呢？

A.不应该平分赔偿款.

B.应该平分赔偿款.

C.朋友间感情好，适当一些补偿.

欢迎各位朋友把答案写在评论区。

来源：林林说天下