摘要：电影市场千奇百怪，什么“年度烂片”“票房扑街”这些词，大家早就见怪不怪。

电影市场千奇百怪，什么“年度烂片”“票房扑街”这些词，大家早就见怪不怪。

可你听过电影上映10天票房20块钱的吗？

没错，一张电影票的价钱，成了这部电影的全部票房。

《云上法官》，硬生生拍成了“2025年最惨电影”。

观众不是不想看，而是根本不知道有这么个片儿。

唯一走进影院的那位“勇士”，怕是都没料到，自己成了这部片的“最大股东”。

不过，笑归笑。笑完了，我反而有点心疼。

《云上法官》的故事，说实话，挺有点意思的。

片子讲的是一个法官回到偏远山区的基层法庭，为了帮助少数民族同胞普法，四处奔波、苦口婆心，甚至一度成了“全村最不受待见的人”。

听着有点像《焦裕禄》+《马拉松爸爸》+《喜剧之王》的混搭版，主题立意不算低。

可问题出在哪呢？

——它拍得，太。枯。燥。了。

说是电影，更像“法官的工作日记”PPT。主角黄登林在山路上走来走去，走得观众眼睛都酸了。调解现场比婚礼上的宾客还沉默，开口就是：“法律是正义的天平……”

你听这台词，像不像某些晚饭时间的普法广告？本来是讲山区普法艰难，结果全程看下来，我都快以为自己要参加公务员考试了。

有人吐槽：“这电影不像法官，像领导视察基层。”

更尴尬的是，电影海报上还赫然打着“入围平遥国际电影展”的大字。

——哦，原来是给国际电影节看的。

说起国际电影节，你是不是立刻脑补出“高端”“大气”“获奖即封神”那一套？

别急，这几年，国际电影节似乎快成了“烂片镀金场”。

比如《想飞的女孩》。

文淇和刘浩存两个天赋型选手，硬是演出了“看完不知道在干啥”的效果；

再比如《平原上的火焰》，阵容豪华，情节却“稀碎得像过年饺子皮”，看得人一脑门子问号。

就连赵丽颖的《乔妍的心事》，也是在东京电影节刷了存在感，回来后豆瓣评分只有5.3。

这种“国际电影节+国内扑街”的组合，简直像薛定谔的电影：国外风光无限，国内一地鸡毛。

更离谱的是，《云上法官》根本没宣传。

没有片方吆喝，没有主创露面，甚至连个像样的预告片都没有。就跟考生写完试卷直接交卷，连名字都不写一个。

——观众不买票，这事儿，真怪不得观众。

其实，文艺片扑街不是新鲜事儿。

但真正的好文艺片，总有办法触动人心。

《地久天长》用王景春、咏梅的克制演技，把“隐忍”演得惊心动魄；

《隐入尘烟》看似平淡如水，却让每个观众的心在沉默中狠狠抽了一下。

而《云上法官》呢？它不是缺乏立意，而是缺乏好好“讲故事”的能力。

观众不怕慢，但怕闷；不怕苦，但怕假。

片子里，黄登林帮女孩重返学校的那场戏，本该是全片最有爆发力的桥段。可镜头里，他坐着板凳，拉着小姑娘的手：“念书是改变命运的钥匙……”

——这谁顶得住啊？全片最燃的情节，愣是拍成了电台情感热线。

我不禁想起了《我不是药神》里那句经典台词：

“他才20岁，他想活着，有什么错？”

短短一句话，比任何大道理都更能扎人心。

《云上法官》不是没东西说，而是它用最无趣的方式，说着最有意义的事情。

20块钱的票房，的确尴尬。

但我想，这背后可能也藏着另一个问题——观众不再轻易上当了。

过去，观众看电影，总有种“试试看”的心理。就像打开薯片，吃到不好吃的也不至于太难过。

可现在呢？票价不便宜，时间更值钱。大家要么去看炸裂爽片，要么去看真情实感，反正不再陪着某些影片“听君一席话，如听一席话”了。

其实，《云上法官》原本是有机会感动观众的。

毕竟，那些为了山区教育奔波、为百姓维权四处调解的基层干部，确实值得我们尊重。可惜，电影把这些鲜活的人物拍成了“教科书式模板”，只剩下干瘪的台词和疲惫的镜头。

结果，一部原本可以温暖人心的作品，成了“年度最惨电影”。

唉，别再怪观众了，咱们只是不想再为“假感动”买单罢了。

说到底，电影是讲故事的。

观众不是要看你拍了多苦、多难、多正能量。我们要看的，是人物的血肉和真实。

20块钱的票房，固然是《云上法官》的“滑铁卢”，但更是电影人该思考的一记警钟——

好故事，才是电影的硬道理。

毕竟，无论你镀金还是镀锌，观众只会用脚投票。

来源：小爱侃电影