摘要：翻开中国和欧洲历史，很多人会发现一个奇特现象，那就女王数量相差非常悬殊！据不完全统计，欧洲主要国家都诞生不少女王，并且在各自国家和历史时期，扮演了举足轻重的角色。

翻开中国和欧洲历史，很多人会发现一个奇特现象，那就女王数量相差非常悬殊！据不完全统计，欧洲主要国家都诞生不少女王，并且在各自国家和历史时期，扮演了举足轻重的角色。

先说说备受全球关注的英国女王，颇具知名度的女王就6位，包括玛丽一世、伊丽莎白一世、玛丽二世、安妮女王、维多利亚女王、伊丽莎白二世。

另外就是拥有庞大陆域面积的俄罗斯，这个以沙皇堪称的国度，居然涌现出4位女王，比如叶卡捷琳娜一世、安娜·伊万诺芙娜、伊丽莎白·彼得罗芙娜、叶卡捷琳娜二世。

大航海时代早期海上霸主西班牙曾拥有3名女王，分别是伊莎贝拉一世、胡安娜一世、伊莎贝拉二世。

有海上马车夫之称的荷兰，从古至今同样出现过3名女王，像威廉明娜、朱丽安娜、贝娅特丽克丝。

除了这些比较出名的女王之外，卢森堡、葡萄牙、瑞典、丹麦、奥地利、波兰、匈牙利等多个国家都有女王登基的现象。

形成鲜明对比的是，历史更加悠久的中国，即便在封建时代有史可查的统计背景下，皇帝就有高达494位，但也只是在唐朝出现1位女皇帝，而且武则天并非通过正常继承获得皇位，更多是依靠非常规方式称帝。这种特例并不长久，武则天下台后，唐朝又迅速恢复为男性皇帝统治。

由此可见， 中国女性称王案例极其罕见。那么，为什么欧洲女王数量众多、中国却非常稀少？

史学界曾给出各种答案，其中最主要集中在构建中西方文明的权力结构、文化观念、社会地位等基础存在巨大差距，造就中欧分别于王位继承上，出现性别要求不同的现象。

中国历来以追求大一统、建立中央集权制为政治目标，皇帝以天子自居，拥有至高无上的皇权，故而继承制度强调父位子传，万一无子嗣，那也是“兄终弟及”，或从同宗同族近亲里选出其他男性继承皇位。至于女子要继位，并不为当时的社会观念接受，因此难度非常之大。

从夏商周有史记载的朝代开始，王位始终是权力争夺的核心，夏启在禹去世之后，直接取代伯益称王，后来夏启又将王位传给自己儿子太康，创立中国首个世袭制朝代。

到了秦汉封建时代之后，更是建立了严密的帝位传承宗族制度，要求在宗室氏族之中，选拔男性继承人，确保政权最高领导之位在同一姓氏宗亲里流转。

外戚干政，严重威胁帝位稳定的危机事件频频发生。单看西汉，就先后发生了吕后操纵朝堂、霍光专擅朝政，最后王莽篡汉自立，直接给西汉王朝画上句号。

因此，为避免类似事件发生，导致皇位继承被严格限制在男性成员之中，从根源断绝了皇族女性利用外族势力谋权篡位的企图，杜绝外姓权贵幕后操控，架空皇权，进而抢班夺权，改朝换代。

同时期的欧洲，四分五裂，同时存在数十、上百个小国家，长期无法形成大一统局面，更不要说建立中央集权制，因此，只能以分散的封建领主制适用于管理当时的欧洲。欧洲各国君王与领主共享统治权力，通过将土地分封给各姓贵族，发展出为数众多的私有化领地。

这种分散的领主制，使辖区内人力、土地都归领主私人所有，继承模式更为多样化，与此同时还要顾及贵族之间的利益权衡。特别是欧洲分裂严重，导致战乱频繁，医疗条件落后，不少领主、男性继承人要么战死，要么早夭病逝，女性继承人得以继位，统领一切私有财产。

英国亨利八世的儿子爱德华六世和女儿玛丽一世先后去世，且都没有男性继承人，才有了伊丽莎白一世1558年登基，并带领英国开启首次大规模经济暴涨，并带来了文化复兴的鼎盛局面。

此外，欧洲女性继承者还可以借助联姻的模式，组建贵族联合体，或者与其他王室直接通婚，从而不断扩大领地范围，巩固实力。

卡斯蒂利亚女王伊莎贝拉一世通过与阿拉贡国王斐迪南二世联姻，形成强大战略联盟，随后发动各种军事行动，并且采取相应政治手段，彻底消除了西班牙境内王国林立的现象，结束分裂实现统一，奠定西班牙成为初代世界霸主的地位。

并且，资助哥伦布探险行动，加速欧洲大航海时代到来，为哥伦布发现美洲新大陆提供最强有力的支持，从此带领整个欧洲走上海外扩张道路。

中国自古有多子多福的观念，而且盛行三妻四妾制度，许多贵族、官员都出现一夫多妻现象。国家最高统治者——皇帝自然具备更多选择，直接配有三宫六院，为传宗接代做多种备案，确保皇帝能够生育出众多子女，从而有机会从中选拔出合法、合格的男性继承人。

清朝康熙大帝，后宫佳丽成群，一生共诞下35个儿子和20个女儿。哪怕多达14位王子和12位公主夭折了，但是剩余皇子仍高达21位。

而那些成年皇子们，也都竞相加入历时数十年的皇位争夺大战。以致于康熙逝世后，发生“九子夺嫡”的手足相残忍悲剧。

可以说，在中国历史上，众多王子为抢夺父皇继承权生死相搏的案例，几乎是数不胜数。皇族兄弟间的相互残杀，可比外族仇家还来得凶猛多了。因此，男性继承者尚且要通过这种残酷的淘汰筛选机制才能上位，更别说女性难有机会出头了。

另外，即便皇帝真的没有儿子，那也可以安排皇帝的兄弟继位，或者从宗室中过继男子接任皇位，比如宋朝，宋朝就有宋英宗、宋孝宗和宋光宗3位皇帝，通过这种方式获得皇位。

其中，北宋宋仁宗因无继承人，备受朝堂争议后，收赵宗实为养子，后来继位成为宋英宗。南宋首任皇帝宋高宗赵构，因金朝大举进犯，仓促南逃导致丧失生育能力，因此选了宋太祖血脉传人赵昚过继，禅位于宋孝宗。

而宋孝宗赵昚虽是南宋最有作为的帝王，遗憾的是同样没有儿子，所以将王位传给养子赵惇，后称宋光宗。不难看出，即使在“缺子”背景之下，女性继位机率仍然为零。

相比之下，欧洲中世纪期间，虽然受到基督教影响，也有性别歧视现象，但《圣经》里对圣母无上崇拜，却给女性赋予神圣光环 。同时教义认为婚姻遵从一夫一妻制，限制了欧洲正统王室合法子嗣数量。子嗣稀少容易导致男性继承人严重不足，无奈之下，欧洲各大王室只能放宽了继承者性别筛选。

维多利亚作为乔治三世的孙女，这位皇族公主排在乔治王子、弗雷德里克王子、威廉王子、其父爱德华王子之后，成为英国皇权位列第五名的继承者。

照理说，前面四位男性继承人存在时，维多利亚几乎很难有继位可能性。但是，在当时英国王室子嗣严重不足背景下，给到这位仅排第五名的维多利亚公主逆风翻盘的机会。

英国君王乔治三世算是生了好几个儿子，他去世之后，大儿子乔治四世继位，但却无子嗣。而二儿子弗雷德里克王子随后早亡，同样没有幸存后代。

皇位只能传位给乔治三世的三儿子威廉四世，问题是这位威廉四世虽然子嗣众多，但却因为私生子的身份不被认同，从宗教和法理上丧失了继承权，这才有了威廉四世侄女维多利亚继承王位的机会。

维多利亚的父亲爱德华王子，当初就是为了获得继承机会，娶了比利时国王利奥波德一世的姐姐为妻。王室联姻，门当户对，因此，双方成婚后生下来的维多利亚，才能越过威廉四世一众私生子，获得合法的女性继承人地位。

维多利亚女王自幼受自由主义思想耳濡目染，她带领下的英国在自由主义经济道路上狂飙，推动工商业一路领跑，促进科技腾飞，进一步完善君主立宪制，为英国博得强盛帝国的荣耀。[3]

中国文明发展进程较快，在农业、畜牧业和手工业等重要生产领域，技术革新与工具发明出现得更早，迅速推动中国从母系氏族向父系氏族过渡，从而建立起围绕父系为核心的私有制财产创造、拥有、继承的体系。这套文化观念，成为此后历朝历代王位传承的社会意识基础，奠定数千年子承父业的民意基础。

特别是儒家学派为了顺应统治者需要，公然宣扬“君为臣纲，父为子纲，夫为妻纲”，同时根据“男尊女卑”思想，制定男主外、女主内的原则，要求女子遵循三从四德，即《仪礼》强调“未嫁从父，既嫁从夫，夫死从子”，《周礼》重申“妇德、妇言、妇容、妇功”。

总之，将女性安排在从属地位，自然堵死其上升渠道，缺乏晋升为帝王的可能性。

强如清朝孝庄皇后，智勇双全、能力出众，皇太极去世后，因生前未安排皇位继承人，曾引发朝堂各方势力明争暗斗，孝庄与宗室权贵代善、多尔衮等多方人马几经博弈，逐步稳住朝局。

随后并且辅佐顺治抗衡多尔衮，协助康熙帝智擒鳌拜，幕后支持南征三藩之乱、北定察哈尔布尔尼叛变。可见，即便孝庄牢牢将皇权控制在手中，但受数千年男性继承观念影响，始终止步于皇后，更没有继承皇位的念想。

与中国迅猛节奏截然不同的欧洲，早期发展缓慢，长期受到母系氏族部落组织形式影响，即使到了封建社会，仍历经漫长中世纪黑暗时期。

但恰是在这种强烈打破黑暗阻挠的社会氛围下，欧洲开始萌发觉醒意识。海洋文明带来的自由贸易思潮，深刻改变时代进程，在这波全面兴起的商业变革中，国家管理更加趋向于通过律法契约，达成制度化治理模式。

早在1290年的英国，就通过《封地买卖法》确立了领地继承契约，强调如果缺乏男性继承人，那么女性则能获得继承权，该法意味着女性不仅能够继承权，而且还同样有统治权，为女王出现提供强大的法理支撑体系。

除此之外，欧洲通过繁荣的商业经济，催生市民群体不断发展壮大，并且通过与贵族、教士达成共识，形成等级会议制度，共同缔造权力网络，通过平衡各方利益诉求，为女性君主维持统治地位。早在神圣罗马帝国时期，玛丽亚·特蕾莎女皇，借助《国事诏书》成功获得各类群体鼎力支持后，正式继承哈布斯堡领地。

中国与欧洲在女王数量上相差悬殊，全面反应了双方在对待女性态度有着截然不同两个方向。

就政治权力而言，中国君权神授，将皇权视为至高无上的形式，因此不得旁落，女性外嫁后无法继承父母财产。

而且大一统国度思想相对集中，对继承制度更加聚焦在男性皇族身上。相反，欧洲建立了君主立宪制，贵族、市民都能有机会与国君共治共管，继承制度相对灵活，从而确保女子有参政议政机会。

另外，欧洲分裂现状，给了自由主义发展空间，各国政策灵活，女性继承观念更容易被人们接受。同时，中国一夫多妻能够拥有大量子嗣参与到继承，不用担心没有儿子继承王位，而欧洲一夫一妻则容易出现子嗣断层，因此，不管男、女，统统都有继承权， 这样才能减少领地无主现象。

总之，这种大相径庭的文化差异，深刻反映了东西方思维模式有着天渊之别，同时折射出社会制度给予女性不同待遇。

参考文献

来源：历史那些事呀