摘要：最近，北京中医药大学教授曲黎敏近期在公开演讲中提出，“一夫一妻制违背人性，因为人类基因中天然存在多偶倾向”。此言一发便引发了铺天盖地的热议。小编从生物演化、社会结构和现代实证数据来一同探讨下这荒诞离奇的说法吧。不过有人认为：这一观点的确是既有生物学依据的支撑，

最近，北京中医药大学教授曲黎敏近期在公开演讲中提出，“一夫一妻制违背人性，因为人类基因中天然存在多偶倾向”。此言一发便引发了铺天盖地的热议。小编从生物演化、社会结构和现代实证数据来一同探讨下这荒诞离奇的说法吧。不过有人认为：这一观点的确是既有生物学依据的支撑，更面临现实社会规则的大挑战。

第一：自然界生物本能与人类文明生活中婚姻制度的直接矛盾

生物学研究显示，人类在演化过程中确实存在多偶倾向。美国人类学家费舍尔（Helen Fisher）的跨文化研究表明，97%的哺乳动物未采用严格单偶制，而人类男性睾丸体积与体重比（约0.08%）远高于严格单偶制的大猩猩（0.02%），接近多偶制的黑猩猩（0.3%），暗示演化史上存在精子竞争（《自然》，2021）。但另一方面，催产素和血管加压素等“忠诚激素”的发现，也证明人类具备长期伴侣依恋的生理基础。

第二：历史长河实践中的数据与当代人类文明之间的大悖论

人类学数据库eHRAF统计显示，全球前工业社会中，仅15%严格执行一夫一妻制，而68%允许一夫多妻。但实际多妻比例受经济条件制约——非洲萨赫勒地区仅5%男性拥有多个妻子（联合国人口司，2022）。我国自西周确立“一夫一妻多妾制”后，平民纳妾率始终低于1%，直到清代士绅阶层纳妾率也仅8%（《中国婚姻史》，2019）。新中国成立后，彻改封建社会及过去的坏习惯，明确了我国一夫一妻的婚姻法律制度，这说明制度允许与行为选择是存在本质差异。

第三：与现代社会的超级现实挑战

当代婚姻稳定性数据进一步凸显了不少的矛盾：

1. 我国民政部数据显示，2023年离婚率达43%（粗离婚率3.1‰），其中34%的离婚申请涉及婚外情。

2. 美国综合社会调查（GSS）显示，20%的已婚人士承认有过至少一次婚外性行为。

3. 但在挪威等允许非婚同居的国家，多偶制实践比例仍低于2%（北欧统计局，2023）。

第四：一夫一妻制是人性与文明的平衡所必须的

曲黎敏的观点揭示了生物本能与社会规范的冲突，但忽视的是人类文明的调节与约束作用，是只讲自由而忘记文明是必须要有约束的基本要求。演化心理学家戴蒙德指出：“人类是唯一能通过文化压制本能的物种。”法国结构主义人类学家列维-斯特劳斯更强调，一夫一妻制实质是“防止社会资源过度集中于少数男性的平衡机制”。当前全球197个主权国家中，84%法律限定一夫一妻（世界银行，2023），恰说明其在维持社会公平上的有效性。更是人类与动物的根本区别。

小编的一些感慨：人性本非单一维度的，婚姻制度本质是生物属性与社会契约的折衷。正如《科学》杂志2017年社论所言：“将演化论直接等同于行为准则，是21世纪最危险的生物学谬误。”在基因本能与文化建构的张力中，或许我们更需要思考的不是制度是否“反人性”，而是如何让制度更好地服务于人的全面发展，让人类更加文明的生活、长久立于不败之地。朋友们你是怎么想的，欢迎留言讨论。

本文的主要参考文献：

①Fisher, H. 2021. Anatomy of Love: A Natural History of Mating, Marriage, and Why We Stray. New York: W.W. Norton & Company.

②National Bureau of Statistics of China. 2023. China Civil Affairs Statistical Yearbook. Beijing: China Statistics Press.

③World Bank.2023. Women, Business and the Law 2023. Washington, D.C.: World Bank Publications.

④ Levi-Strauss, C. 1969. The Elementary Structures of Kinship. Boston: Beacon Press.

⑤Norwegian Centre for Research Data. 2023. Family and Demographic Trends in Nordic Countries. Oslo: NSD Report.

来源：雨德看世界