摘要：2025 年 3 月的北京，全国两会的余温尚未散尽，两场发生在闽江与巴拿马运河畔的资本流动，正在书写中国经济转型的 AB 面。当福耀科技大学的奠基桩机深入地下 32 米时，李嘉诚旗下的和记港口集团正以 228 亿美元的价格将 43 个港口泊位转售给美国贝莱德财

2025 年 3 月的北京，全国两会的余温尚未散尽，两场发生在闽江与巴拿马运河畔的资本流动，正在书写中国经济转型的 AB 面。当福耀科技大学的奠基桩机深入地下 32 米时，李嘉诚旗下的和记港口集团正以 228 亿美元的价格将 43 个港口泊位转售给美国贝莱德财团。这两场看似无关的商业事件，在两会精神的映照下，折射出中国企业家群体在时代浪潮中的不同选择

。

一、教育筑基与资本腾挪：实业家的两种使命观

福耀科技大学获批的消息传来时，曹德旺正在福州大学城对岸的流洲岛上视察实验室。这所由他捐资 100 亿创办的新型大学，首期开设材料科学与工程、智能制造工程等四大专业，师资团队中境外背景教师占比超 70%，包括 15 位海内外院士。教育部批复文件明确要求其 “服务国家制造强国战略”，而校长王树国提出的 “实验室 + 车间” 培养模式，恰是对德国双元制教育的本土化实践。这种将研发投入与人才培养深度绑定的做法，与福耀玻璃连续 15 年将营收 7% 投入研发的战略一脉相承。

与此同时，李嘉诚的资本船队正加速转向。3 月 4 日深夜，长和系公告显示，其全球港口业务 80% 权益被打包出售给美国财团，交易总价达 1657 亿元人民币。值得注意的是，此次交易涉及巴拿马运河两端的巴尔博亚和克里斯托瓦尔港，这两个自 1997 年起便由李氏家族控制的战略要地，其经营权刚刚在 2021 年续约至 2047 年。尽管公告强调 “不涉及中国内地及香港港口”，但《大公报》的社论直指其潜在风险：美国掌控全球 10.4% 的集装箱吞吐量后，可能对中国 “一带一路” 战略形成掣肘。

二、制造业突围与资本套利：两种路径的价值博弈

福耀科大的专业设置充满现实针对性：材料科学聚焦新能源玻璃技术突破，智能制造呼应工业 4.0 人才缺口，计算机科学则为工业互联网培养火种。这种 “问题导向” 的学科布局，与曹德旺 “制造业的根在车间” 的理念高度契合。数据显示，该校首批 100 个本科名额中，63% 来自制造业大省的县域中学，22% 学生家长从事一线技术岗位 —— 这是实业家对 “教育公平” 的独特注解。

反观李嘉诚的资本运作，其港口业务布局始终遵循 “低买高卖” 的商业逻辑。从 1997 年收购巴拿马港口到 2021 年续约，再到 2025 年高位套现，每一步都精准踩在全球供应链重构的节点上。但这种资本套利模式，在 2025 年的国际形势下显得格外敏感。香港《大公报》的评论指出，当全球海运权的天平向美国倾斜时，中国在拉美、非洲等地的基建投资可能面临更高的运营成本，甚至被迫加速寻找替代贸易路线。

三、时代命题下的选择：教育的桩基与资本的泡沫

福耀科大的校徽设计耐人寻味：五个甲骨 “心” 字围成的莲花图腾，寓意 “匠心、初心、恒心”。这种精神内核，与李嘉诚在巴拿马运河的资本腾挪形成鲜明对比。当福耀实验室里的液态金属电池研究登上《Advanced Materials》时，长和系的港口交易正引发 “是否配合美国打压中国” 的争议。两种选择背后，是两种商业哲学的碰撞：一种相信 “扎根的实业传承文明”，另一种笃信 “流动的资本创造价值”。

教育部中国教育科学研究院的跟踪研究显示，福耀科大模式已催生全国 32 所 “产教融合示范校”，而李嘉诚的资本撤离则促使中国加速推进 “自主可控港口网络” 建设。这印证了两会期间全国政协委员刘林的呼吁：“民办教育应成为国家战略的重要支撑，而资本流动必须与国家利益同频共振。”

站在 2025 年的时间节点，闽江畔的桩基与巴拿马运河的泊位，恰似中国经济的两个坐标。福耀科大的首届学生或许不会记得李嘉诚的港口交易，但他们终将在实验室的灯火中，续写中国制造的明天。而那些漂洋过海的资本，无论其流向何方，都无法改变一个事实：真正的大国崛起，永远需要教育的桩基，而非资本的泡沫。

这或者就是商人和企业家的区别吧！李嘉诚是商人，但他永远成不了爱国的企业家！

来源：天下棋观