摘要：2022年1月，原告贵州某贸易有限公司与被告某管理公司签订买卖合同。原告在合同期内多次给被告供货，被告支付了部分货款却还拖欠4万余元尾款未支付，原告无奈起诉至清镇法院要求被告支付欠款及利息。庭审中，双方对结算单、微信聊天记录等关键证据各执一词，互不相让。在反复

近日，清镇市人民法院大数据科创城法庭法官陈萍凭借敏锐的洞察力和严谨细致的作风，从案件细节中发现关键证据，成功调解了一起买卖合同纠纷案。

（图片来源于网络）

2022年1月，原告贵州某贸易有限公司与被告某管理公司签订买卖合同。原告在合同期内多次给被告供货，被告支付了部分货款却还拖欠4万余元尾款未支付，原告无奈起诉至清镇法院要求被告支付欠款及利息。庭审中，双方对结算单、微信聊天记录等关键证据各执一词，互不相让。在反复核查证据材料过程中，承办法官敏锐的意识到双方的症结可能出现在一份微信聊天记录截图上，但此前质证环节双方均未对此细节充分举证。法官立即恢复法庭调查，通过下载原图比对采购和财务人员签字，确认原告的供货以及结算金额当时已经经被告相关工作人员确认，结算单的有效性被印证。考虑到此前双方公司合作关系良好，法官趁热打铁，尝试采用调解的方式解决双方纠纷，助力修复双方的合作关系。经过“背靠背”的释法说理，最终双方达成调解协议。原被告在法庭当场握手言和，并表示大家以后还可以进行合作。

优化营商环境助力企业高质量发展，大科城法庭责无旁贷。法庭法官始终以“如我在诉”的司法理念，深耕细作于案件审判之中，通过证据审查“洞察力”深挖细节还原事实，利用法律适用“专业力”引导当事人理性预判，以矛盾化解“共情力”平衡双方利益诉求，最终实现“调解一案、共赢两端”，积极彰显司法温度。下一步，法庭将持续以“枫桥经验”为引领，聚焦“抓前端、治未病”，通过个案审理传递司法智慧，推动矛盾纠纷预防和多元化解。

供稿：大数据科创城法庭 罗婷

来源：澎湃新闻客户端