摘要：10年前，面对李嘉诚抛售内地地产的“精准套利”行为，民众围追堵截，纷纷喊出“别让李嘉诚跑了”的口号，国家却大度地给出八个字：与其挽留，不如目送。

10年前，面对李嘉诚抛售内地地产的“精准套利”行为，民众围追堵截，纷纷喊出“别让李嘉诚跑了”的口号，国家却大度地给出八个字：与其挽留，不如目送。

10年后，李嘉诚再次开启抛售模式，这次的“不良资产”变成了海外港口，再次引发舆论审判。据悉，某平台关于“李嘉诚卖国论”话题阅读量超过3.2亿次，其中87%的网友支持政府干预。

舆情就是民情，政声就是民意。

3月13日，人民日报旗下的《大公报》祭出一篇雄文，名为《莫天真，勿糊涂》；3月15日，该报再次祭出一篇雄文，名为《伟大的企业家都是铮铮爱国者》。

两篇文章犀利地质问：

“是谁在把国家战略要道拱手相让？”

“伟大的企业家必是爱国者，而非冷血投机者！”

对此，李嘉诚并未回应。

3月18日，面对舆论“跪美卖港”的声浪，香港特区行政长官李家超首次公开回应，明确“商业行为”绝非挡箭牌，并提出三点原则：

第一，社会关切必须重视；

第二，反对外国政府对港企施压胁迫；

第三，交易必须符合法律法规。

当被问及是否动用《香港国安法》阻止交易时，李家超重申 “依法依规处理”，暗示官方对交易的警惕态度。

全国政协副主席梁振英则在社交媒体直言：“商人无祖国” 是谬误，“没有祖国的商人只会沦为被欺凌的孩子”。他警告某些港商勿因短视利益损害国家大义，否则将“背上历史骂名”。

全国政协副主席梁振英

当天，港股开盘，长和股价盘中跳水超3%，创半年新低。更耐人寻味的是，长实与长和宣布取消2024年业绩传媒发布会，被市场解读为“规避舆论风暴”。

其实，早在3月14日和15日，中国代表团就访问了巴拿马。虽然官方发布的信息中并未提及港口事宜，但大家心照不宣：如此敏感的时间节点，不可能就是一次简单的访问，其中必有深意。中方明确表示，“尊重巴拿马主权，支持运河商业化运营”。

巴拿马方面之前不断迎合美方要求，不仅退出“一带一路”倡议项目还配合美国驱离中国公司。巴拿马逐渐意识到，即使这般辗转腾挪也满足不了美国的胃口，美国依然要对巴拿马派兵，美其名曰“保障运河安全”，实则暴露其所谓的“收回运河”的野心。

巴拿马总统穆利诺

中国访巴后，巴拿马总统穆利诺公开表示：“运河属于巴拿马，任何外来控制都是对主权的践踏。” 这与此前“讨好美国求保护”的态度判若云泥。

在3月18日的例行记者会上，法国记者问及长江和记集团出售巴拿马港口一事。毛宁回答，有关具体情况要向主管部门询问，中方一贯坚决反对利用经济胁迫、霸道霸凌侵犯损害他国正当权益的行为。

毛宁

实际上，国家市场监管总局已经介入，调查重点指向两点：其一，交易是否涉及危害中国海运安全与战略利益；其二，美方是否通过胁迫手段迫使长和剥离资产。

据港媒披露，长和此前已多次收到美国政府“剥离巴拿马港口”的非正式警告，而交易宣布时间恰好选在特朗普首次国会演讲前夕，被舆论质疑为“配合美国对华遏制战略”。

虽然调查正在进行中，但毫无疑问，港口是不可能如此简单售卖的，即使出售，也未必会卖给美国公司。

事实证明，美国并不像自己吹嘘得那样强大，面对也门的胡赛武装愣是没有有效的措施，甚至出现在胡赛武装的连番袭扰下节节败退的场景。最软的柿子都捏不动，还要与东方大国一决高下吗。

而中国，已经让俄罗斯、印度等刮目相看。

在俄乌战争之前，俄罗斯普遍认为中国只是“经济附庸”，俄国媒体时常宣传“中国武器90%源自俄制平台，中国对俄能源依赖度超过60%”。俄乌冲突后，2025年，俄外长拉夫罗夫在莫斯科国际关系学院演讲时罕见承认：“过去将中俄合作视为‘向西失败后的备选方案’是错误的。” 俄国防工业集团2025年财报显示，其与中国航天科工集团的联合研发项目增至17个，涵盖高超音速导弹、量子通信等领域。最具象征意义的是，俄首次邀请中国参与“萨尔马特”洲际导弹的制导系统升级，打破了“核心技术不外泄”的传统。试想，中国自身没有实力，俄罗斯怎会高看一眼。

2025年3月，印度总理莫迪在播客采访中反复强调中印 “几个世纪以来一直相互学习”“分歧不应演变为争端”。莫迪之前可是谁都不服的主，中方回应了莫迪的表态，外交部称“龙象共舞是唯一选择”。

话说回来，中国完全有实力同美国竞争。港口的事情不可能一蹴而就，必定存在漫长的拉扯过程，但总的来说，美国企图消除中国在全球范围影响力的阴谋不会得逞。

#中国调查李嘉诚卖港口？外交部回应##李家超回应李嘉诚拟出售港口#

来源：肥稳解说