摘要：一妇人极懒，日用饮食，皆丈夫操作，她只知衣来伸手，饭来张口而已。一日，夫将远行，五日方回，恐其懒作挨饿，乃烙一大饼，套在妇人项上，为五日之需，乃放心出门而去。及夫归，已饿死三日矣。丈夫骇，进房一看，项上饼只将面前近口之处吃了一块，饼依然未动也。

《笑府》里有个流传很广的笑话：

一妇人极懒，日用饮食，皆丈夫操作，她只知衣来伸手，饭来张口而已。一日，夫将远行，五日方回，恐其懒作挨饿，乃烙一大饼，套在妇人项上，为五日之需，乃放心出门而去。及夫归，已饿死三日矣。丈夫骇，进房一看，项上饼只将面前近口之处吃了一块，饼依然未动也。

真是懒成了经典，妇人不仅用懒惰要了自己的小命，而且还挑战了人类的懒惰极限——懒得活着。

可是有一天我在思考工作流程的时候，突然想到了这个笑话，突然就觉得这个妇人也许是不应该被笑话的，理由如下：

1、丈夫可能是个好员工，却不是一个好的管理者，在实施计划前没有评估计划的可实施性，特别是对当事人没有进行培训。

2、对“下属”了解不深不到位——他以为老婆会转动大饼，实际上老婆不会，可见他对下属的能力没有一个准确的掌握和评估。

3、没有制定详细操作规程，比如在饼上画出五等分界线，第一天吃哪，第二天吃哪，吃完嘴边的之后，用哪只手捏住饼的什么部位（做标识），向什么方向转动（标出箭头）等等等等……

这才是一个好的管理者该做的工作，而不是简单烙一大饼套脖子上就完事。既然这个家是丈夫在主持工作，就该方方面面考虑周全。

想到“考虑周全”这一点，我突然感觉后背一阵发凉，因为我突然想到，这个丈夫很可能真的是一个考虑周全的人，那发生了这样的事，就很细思极恐了。

因为从管理角度去评价丈夫考虑不周，有很多讲不通的地方，而要让逻辑更顺畅，下面的推理才更符合实情：

1、他对老婆的懒是了如指掌的，从准备五天的大饼可见一斑，说明他们生活不是一天两天了，可是故事中并没有出现孩子。

当然如果有孩子就不会出事了，但同时也说明这很有问题，古人讲，不孝有三无后为大，所以没有孩子很可能是他的咔人动机之一。

2、故事中说“日用饮食，皆丈夫操作，她只知衣来伸手，饭来张口而已”，试想一个大男人，天天伺候这样一个懒婆娘，里里外外一把手，必然劳累过度，于是渐生厌烦。动机之二。

3、妇人如此懒惰，必然已经长的没形，早已容颜不再，他内心夫妻情分已失，于是暗生X机。动机之三。

4、早有预谋。“夫将远行，五日方回”，五日应该是他多次试验得出的最佳时长，之前试过一天两天三天，并且这些经历他之前已经通过舆论进行了散播，那么这次意外在别人眼里也就不意外了。心思极为缜密。

总而言之，言而总之，故事也好，笑话也罢，背后都很可能隐藏着不为人知的秘密。

同时这个故事告诉我们，不论男女，都要学会做饭。切记。

刚刚自己翻回去看了一遍，这都写的啥呀[捂脸]，我是不是太闲了。[呲牙]

来源：万象洞察者