摘要：到了这个时间点上，国人大多在期待“9·3阅兵式”的到来。国际上，阅兵式的关注度也很高，包括普京以及柬埔寨国王、太后等在内的外国政要确定要出席“9·3阅兵式”，虽然特朗普不会来参加，但五角大楼对此的关注度不会比我们低。

随着“9·3阅兵式”越来越近，外界对于这次解放军阅兵式的关注度也越来越高，日前已经有记者询问，到底有哪些国家元首会去北京参加阅兵式。

当时，我国外交部回应称，如果有新消息将及时发布，而从现在的情况来看，虽然到底谁会来还没完全确定，但谁不会来倒是已经有消息了。

根据媒体报道称，韩国总统李在明已经正式拒绝参加“9·3阅兵式”，理由是行程冲突，但事情真的这么简单吗？

李在明拒绝出席阅兵，派“特使团”前来

到了这个时间点上，国人大多在期待“9·3阅兵式”的到来。国际上，阅兵式的关注度也很高，包括普京以及柬埔寨国王、太后等在内的外国政要确定要出席“9·3阅兵式”，虽然特朗普不会来参加，但五角大楼对此的关注度不会比我们低。

但也有外国元首已经拒绝了我们的邀请，不愿意来参加阅兵式，他就是韩国总统李在明。

毕竟“9·3阅兵”是纪念抗日战争、反法西斯战争胜利80周年的，我们会邀请韩国方面出席也实属正常。但韩国媒体报道称，李在明已经拒绝了我们的邀请，声称是因为“行程冲突”才无法前来：因为他先要访日，后要访美，腾不出空来。

虽然李在明不来，可8月20日的媒体报道显示，他派出了一个“特使团”前来北京参加阅兵式，领头的是韩国国会议长禹元植，到时，他会带着一些韩国朝野议员前来中国。

有消息显示，禹元植将会带着朴炳锡、卢载宪、朴钉等韩国政坛的重要人物访华，这些人中包括在中韩建交中有“象征意义”的人物，也包括了韩国公认的“中国通”，看起来是一支务实的访华团队。

而且，禹元植还会递交李在明的亲笔信，并邀请我国领导人参加韩国的APEC领导人非正式会议。

看起来，虽然李在明自己不来中国，但对于这场阅兵式也并非是“完全不重视”，那么，李在明到底为什么会这么做呢？

安全账、经济账，本本都难算

其中一个重要的原因可能就是，对李在明来说，安全账、经济账，本本都难算，他实在需要在中美之间寻找一条“平衡”、务实的道路。

在安全方面，韩国的北方邻居“虎视眈眈”，尽管李在明一上任就释放善意，但金正恩那边根本“不领情”。刚开始，李在明停了这边的噪音广播，朝鲜也跟着停了，半岛关系好像出现了缓和的迹象，但很快朝鲜那边又强硬起来。

光是今年上半年，朝鲜就有多次导弹试射，朝鲜和俄罗斯的关系关系也不断深化，这都让韩国感到了很大压力。

而韩国的安全保障，几乎全都依赖美国，人们那句韩国是在美军基地上“建国”的国家，也不全都是调侃。更何况，韩国越是和美军一起进行演习、训练，越是购买美军装备，那韩国的安全就越是和美国紧紧绑在一起，李在明的一举一动，就越是要考虑美国的看法。

这样一来，李在明的立场就必须尽可能和美国一致。比如，尽管李在明一度被认为“亲华”，但他也要“划清界限”强调他并不“亲华”，声称韩美同盟才是最重要的。

这样一来，李在明如果再这个时候访问中国、参加“9·3阅兵式”似乎就显得有些尴尬了，所以他只能选择不来。

但在另外一方面，经济账对于李在明来说也很重要。因为中国是韩国最大的贸易伙伴，是韩国进出口链条上不可或缺的一环。如果说美国捏着韩国的安全生命线，那么中国就捏着韩国的“经济生命线”，这一头李在明也不敢彻底丢掉。

所以，李在明只能派出“特使团”前来中国，试图将中国这一头再拉一拉，不至于让两国的关系进一步恶化。

中韩关系不能被美国牵着走

一些分析人士将李在明“拒绝中国”说的很严重，声称他是多年以来第一个直接拒绝中国的外国元首，其实倒也没有那么夸张，毕竟在10年前抗战胜利70周年的阅兵式时，我们也邀请了日本首相参加，但对方“拒绝接受邀请”。

李在明的做法，有自己的考量，也有自己的无奈，其实我们对此也早有准备。我国已经对韩国强调，韩国方面应该坚持独立自主的稳定政策，不是要受制于人，这其实已经是很明显的暗示，暗示中韩关系不能被美牵着走。

也意味着在对韩国的问题上，我们“永远留有后手”，因为我们知道，美国会来搅和中韩关系。

但对我们来说，我们也不能简单地将李在明现在的举动堪称是“选边站”，很大程度上来说，李在明恐怕是在选择一条更加务实、更加“平衡”的道路。对美国，李在明强调“韩美同盟”，愿意用“投资”“产业交换”来换取美国对韩国关税的降低；对中国，李在明不挑衅、不踩红线，在台海、南海问题上都保持“沉默”；甚至对日本，都采取缓和的策略，打破惯例先访问日本，再访问美国。

对于很多国人来说，李在明的举动可能不受欢迎，但对韩国内部来说，避免对美国的“一边倒”，规避意识形态之争，可以弥合韩国社会的分裂，也能够让政府更加专注于改善民生、经济。

此外，或许李在明能在这条“平衡之路”中，找到韩国外交的更多自主性、灵活性，让韩国与各国的关系变得更加平衡，对于韩国未来的经济发展也是有益的。

至于“独立自主”的问题，我们只能说，毕竟韩国不是我们这样的大国，要求他们彻底摆脱美国的影响好像也不太可能，在大国博弈中，或许韩国这样的国家也只能尽量避免“选边站”而已。

参考资料：