摘要：结婚这档事，在今天讲都讲烂了。什么年龄算早？你说十五岁小姑娘出嫁，现在听了无不讶然——真的有人敢？可你要翻开古代史料，十三四岁出嫁，一点都不稀奇。真的是流行吗？到底是社会怎么了？

结婚这档事，在今天讲都讲烂了。什么年龄算早？你说十五岁小姑娘出嫁，现在听了无不讶然——真的有人敢？可你要翻开古代史料，十三四岁出嫁，一点都不稀奇。真的是流行吗？到底是社会怎么了？

翻一翻官修志书，唐代、宋代、甚至元明的家谱，少女十三四岁就出阁，男子十五六岁成亲。就像柴米油盐一样自然。有人说是因为“恋童”，可谁会拿这种事开玩笑？其实，背后有更多不得已。

其实古代人的命很短。现在有数据说，元代平均寿命不过三十四岁，明清勉强能到四十岁。调查有据，不少权威学者都曾拆分家谱算过。早婚和寿命短因果关系不见得一一对应，但没医疗，病来如山倒。皇帝有最好的医生，有的是补药，可你看史书，明光宗二十四岁就死了，他爸爸不到三十。高纬、高湛更夸张，二十一岁、三十二岁，怎么活都不够。

再看百姓，生病看不上医，没钱。家里娃娃生下来没多久，夭折的多。人口总数有时都难顶上。山西某地明代人口，户籍记载，儿童夭亡率高得离谱，看得人头皮发麻。

于是，人口很稀缺。打仗常年不断，三国南北朝百年动乱，地方官府头疼得很。谁家男孩女孩没到年龄就结婚，都会有麻烦。法律规定，唐朝男十五女十三算达标。早婚不是个别现象，而是普遍要求。就连士大夫家娘子也是十来岁出嫁。你能说他们都乐意么？有谁问过她们的心情？

这里很怪，按照现在想法，总是觉得早结婚是压迫。翻翻《汉书》，张嫣十一岁就嫁了汉惠帝。别说她本人愿不愿意，那是家族、国家、宗法压力一层一层压着。只有嫁出去，族里财产才稳定，人口才维系。朝廷对“剩女”“剩男”有严苛赋税。女性三十未嫁，赋税翻好几倍。这不是恋童癖，是社会运行的需要，那种复杂机制，冷冰冰的。

仔细琢磨，封建社会根本不给女人选择空间。父母之命、媒妁之言，社会对女性没有多少尊重。男人三妻四妾，女人要守寡一辈子。所以少女多是在豆蔻年华被婚配，连反对都难。实际情况往往更复杂。身份高低、家族利益、地域习俗，各地规矩不一。有的地方早，有的地方迟。但整体十三四岁结婚归于常态，没人觉得怪。

宫廷里更荒唐，帝王家族人人都得管生孩子这事。甚至很多小皇子小公主一出生就定婚，年龄根本不考虑。这些孩子是什么心情？谁在乎过？你说不公平吧，也有人说那时的女孩子成熟得快，能承受家务、子嗣重担。但实际上，无数早婚少女因生育问题身体受损。清代《医宗金鉴》记载，妇女早生易病，那是医疗欠缺下，活生生的代价。

这些制度都是国家利益为先。有时为了人口，有时纯粹是家族维系。如果把目光移到战乱频繁的年代，东晋迁徙、五胡乱华、甚至唐末农民起义，每每打仗损失最大的是民间人口，所以政策逼着大家早结婚，加速生育。至于幸福与否，没人在意。

对了，有物种数据说，战乱结束后人口瞬间恢复，朝廷就松一口气。民间的现实感受又不一样。你说权威政策推动早婚，其实也有家族维系的考量，怕土地分割，怕家业分散。家长主导一切，年轻人没有话语权。看清楚了，是一套“体制”决定了婚姻年龄，多数人只能被迫接受。

有种说法，“古代少女成熟早，心理状态不一样”，好像就是天生适应早婚。但看看考古材料，其实不少人并没有准备好。有的少女十三四岁就要送到男方家，连自己的名字都还没学会写。是不是荒唐？甚至有宗族里，婚姻就是交换资源，不谈感情。偶尔有些例外，但大多数不能反抗。女孩子家想改变命运，比登天还难。

其实人口压力才是大背景，早婚是被包装出来的社会习惯。在某些史料里，大家都按规则活，没人觉得奇怪。可是从现代角度看，十三四岁的孩子还没到完全成熟的年龄，承担家庭、育儿压力，说不定是夸张！

难道没有人抵抗吗？历史上的反抗极少，基本是被压下来。家族压力，社会规矩，官府管控，几乎没什么空间。某些地区婚龄稍高是特例，但不会影响总体趋势。有的家庭其实并不喜欢太早结婚，担心孩子身体健康，怕生育风险。但是没法违背政策，最终还是屈服。

妇女地位又是另一回事。封建礼教严苛，女性社会角色十分有限，不允许追求自我。婚姻成为家族利益交换。男子随意纳妾，女子一生只为夫家。但也不是所有男人都希望那么早结婚。有案例记载，有的男子其实推迟婚配，想等自己事业稳定。可政策压力大，只能服从。这儿就又出现了矛盾。

可又有专家分析，早婚早育多是社会动员，生育率上升，人口维持，家族利益均衡。但现实不能一概而论。有的地区其实不推崇早婚，只是应付赋税压力。也有少数女子三十未嫁活得挺好，地方没有严格惩罚。真要一刀切下结论吗？

到了清末民国，社会开始有松动。医疗改善，女性受教育，婚龄慢慢推迟。受外来思想影响，很多人在民国时期才逐渐接受晚婚。现代医学更是证明，成人后结婚对身体有益。人均寿命推高到70岁以上，早婚不再被鼓励。女性地位提升，家庭模式大变。自由选择成了主流，再回头看十三岁成婚，几乎无法理解。

但也有人觉得这说法太绝对，早婚晚婚，有各自的局限和文化背景。谁规定所有人都要按同样标准生活？反正现在社会给了大家选择权，没人再像过去那样被硬性要求。

你真要比较古今，那就是基本制度变了。医疗，赋税，人口规划，各自有道。古代男子娶十三四岁少女，不是“恋童癖”，本就是无奈产物。要说合理吗？实在谈不上，但也不是全无积极意义。有的人家因为早婚避免了赋税损失，也有因年幼丧偶跌入苦难，只是各自命运不同。

这样看来，时代变迁影响不只是婚姻年龄。这是人口、制度、文化、家庭、医疗、教育一系列综合博弈。早婚是历史环境压力下的选择，不该用现代标准去批判过去。现在人可以自由恋爱，选择婚姻，这确实是好事，但过去那一套也有其生存逻辑。

到最后，哪一种方式才是最优？说不清，也没有标准答案。生活还是要自己过，没人能决定别人的幸福。

来源：灾难记录着