摘要：河南媒体报道了一起餐馆纠纷事件。一家七口吃完饭后，餐馆老板拍视频投诉顾客"只点一碗面还不停续加"，结果顾客马女士公开消费记录，显示实际花费140多元。双方在街道办对质，老板承认自己冲动，但网友发现事情另有隐情。

河南媒体报道了一起餐馆纠纷事件。一家七口吃完饭后，餐馆老板拍视频投诉顾客"只点一碗面还不停续加"，结果顾客马女士公开消费记录，显示实际花费140多元。双方在街道办对质，老板承认自己冲动，但网友发现事情另有隐情。

马女士说当天有三个大人四个孩子吃饭，点了羊排、串串和凉菜。第三次续面时被拒绝，老板在视频里说顾客占便宜。但马女士出示付款记录，证明没蹭吃。她提供的单子显示店里付了61元，手机支付了剩下的，总共140.58元。

老板解释说没看到其他订单，只注意到了那碗面。他承认自己是老板但从不管收银，但坚持"点了面就该免费续"这个规矩。面对质问，他说不清楚为何没核实就发视频，只说是"一时冲动"。

马女士哭着回忆当天情况。老板在隔壁店扯着嗓子骂他们蹭吃，孩子被路人指着嘲笑。现在小孩出门总怕被人说是薅羊毛的，家人心理压力很大。她觉得续面是餐馆默认的服务，没想故意耍赖。

调解中老板道歉了，但态度让网友觉得敷衍。他当着记者保证以后会继续提供免费续面，但社交账号直播时却被万人质问。有观众翻出他之前的黑料，说他让学员白干活，员工离职还拖工资。

原来这店早有前科。网友扒出老板曾因拖欠工资上过新闻，这次又用孩子博眼球。有人指出所谓"一碗面事件"是精心设计的剧本，专门挑带娃家庭下手，为的就是流量。当初视频里说的"第三次续被拒"，现在连截图都删得干干净净。

直播时老板委屈地说自己被电视台挖坑。他表示当时拍视频是记者诱导的，现在删视频也是迫于压力。说完就关了评论区下播了。评论区骂声一片，有人说他这是明目张胆消费普通人。

事件引发广泛讨论。很多人说实体店难做想引流可以理解，但拿孩子当素材太过分。现在餐馆账号粉丝涨了不少，但负面评价铺天盖地。有网友说老板玩流量可以，但得守底线，不能打着维权旗号害人。

类似事件越来越多。前阵子有饭店用老人蹭饭搞话题，这次轮到带孩子家庭。人们开始警惕这类"碰瓷式营销"。现在去餐馆吃饭，不少人担心被商家算计，怕成为他们下一个视频里的反面教材。

马女士一家已经不敢再去那家店。她说现在出门总觉着背后有人指指点点，孩子连学校都不太敢去。这种社会信任危机让人心寒。餐馆老板或许只是想多几个客人，却把普通家庭推上了热搜。

整个事件像一场荒诞剧。商家把正常消费说成蹭吃，家长被泼脏水，孩子遭误解。网友扒出商家黑历史，发现套路早有预谋。最终道歉看似解决问题，但造成的伤害已经无法挽回。

餐馆账号还在运营，时不时发些美食视频。但评论里全是骂声，有人说老板就是个流量乞丐。事件过去几天了，网上讨论还没消停，大家都在等相关部门处理结果。

这起纠纷暴露了短视频时代的怪现状。商家为了流量不择手段，消费者成了待宰的羔羊。未成年人被卷入舆论风暴，社会信任在一次次作秀中消耗殆尽。或许这就是代价，为了流量可以放弃底线。

来源：冰冰随笔