摘要：张煜的直播卖货，除昨晚看了个1/n以外，偶见过他不多的文字，与姜黄素啥的有涉，大意是说某保健品可对人体某方面的功能进行调节，使之数据趋于相对正常。

保健品不能治病，更不能治癌症，这是科学常识。

张煜的直播卖货，除昨晚看了个1/n以外，偶见过他不多的文字，与姜黄素啥的有涉，大意是说某保健品可对人体某方面的功能进行调节，使之数据趋于相对正常。

"风靡"几十年的脑白金，我看过科普，说它唯一的作用是可调节肠道功能。如果啥作用也没有，叫什么保健品呢？就是普通食品。

如果姜黄素啥的确有他说的某些功能，那么他这么宣传就没问题，这≠说它们可以治病治癌症。我们普通人知道的道理，至少曾经是医生的他，哪能犯这等低级错误，反对他的高智商医生，也不必混淆概念。

对待癌症。

我至少倾向于他的理念，即遵循指南，大多数癌患家庭能承担得起治疗费用，并且效果不会次于甚至优于过度医疗。

我一妹妹88~01年患直肠癌13年，初期治疗约花2万，后期复发转移治疗约花20万。"幸好"她的厂是我市利税大户能全报销，若是换作许多效益差的厂，工人工资低得可怜，这么大笔医药费，厂里和家庭都承担不起。

现在治癌有靶向药。靶向药，恐怕任人都会望文生义，以为它是病灶在哪便打向哪。但我看了某医生的科普，其实不是这个意思。大概是指此药的分子结构什么的吧，我说不清楚也不懂，反正不是我们想像得那么好。

亲人患癌，是积极治疗还是消极放弃确会令人纠结，这又不得不说到基因检测和nK。

当小白鼠或称首吃螃蟹不是不可以，若是我，如果基因检测十打针要花n万，我选择放弃。家庭本不富裕，自己退休金不过3500+，免得拖累后代。。

至于这nK的性质，即使现在已进指南（有人说），也不能以此来事后诸葛亮地评价当初。

不知网友可记得，大约60~80年代，国外使用一种药"反应停"，治孕吐效果极佳，然而使用了好多年，才发现它的致命的副作用：胎儿畸形。一种治疗手段是否可取，也许需要漫长的时间来验证和衡量。

患癌病人真是太可怜了，但愿nK真能使癌症治疗实现重大突破，那是人类之大幸。

来源：巴哥爱生活