摘要：南朝宋孝武帝刘骏，夺位之路带着血腥味，上台后又不断清洗藩镇和宗室，直到三十多岁就早早离世。

文|徐 来

编辑|徐 来

南朝宋孝武帝刘骏，夺位之路带着血腥味，上台后又不断清洗藩镇和宗室，直到三十多岁就早早离世。

这个皇帝的开局与结局之间，埋满了冲突和争议。

公元430年，刘骏出生在宋文帝刘义隆的皇族之家。

那时的南朝宋国都建康（今南京）正处在一个相对平稳的阶段，朝廷内外还没有大规模的内乱。

刘骏是皇帝的第三子，按照继承顺序，他原本并没有最直接的皇位机会。

他的性格在少年时期就显得敏锐，喜欢骑射，也能写诗作文。

不过，在当时的宫廷里，这些才能并不足以改变命运。

真正改变他人生轨迹的，是453年的一场宫廷血案。

那一年三月，太子刘劭突然带着亲信闯入皇宫，在夜色中刺杀了自己的父亲宋文帝。

史书里记载的细节很短，但想象一下那个夜晚——长明灯下的殿堂被鲜血染红，禁卫军一片混乱，宫人和大臣在恐惧中四散奔逃。

刘劭随后迅速登上皇位，成为新帝。

他的做法让整个朝廷震惊，也让各地的藩镇陷入观望状态。

刘骏当时镇守江州（今江西九江一带），江州是长江中游的战略要地，兵马和船只都在手里。

他听到父亲遇害的消息后，立刻调动手下的兵力，并在军中公开宣告，要为父亲复仇。

在南朝的政治文化里，“为父报仇”是最正当的起兵理由之一，这一举动很快赢得了周边州郡的支持。

江州的地理位置给了他天然的优势。

顺江而下，可以直逼建康；沿支流和陆路，还能联系各个中原与东南的军镇。

短短数周，刘骏的声势迅速扩大。

朝廷原本属于刘劭的支持力量，在各地的态度开始动摇，有的直接倒戈。

刘劭虽然在京师，但没有稳固的防御体系，内外孤立。

四月到五月，江水正盛，刘骏的舰船顺流而下，军旗在沿岸一片片升起。

五月二十七日，刘骏的军队攻入建康城。

城中很快失守，刘劭被擒杀，另一个兄长刘濬也在同日被处决。

宫廷的权力中心被彻底洗牌。

刘骏在新亭登基，宣布改元孝建。

新亭是个历史意味浓厚的地方，早在三国和东晋时期，这里就曾是重大事件的舞台。

如今，它又见证了一个新皇的诞生。

短短两个月，从江州起兵到夺下皇位，刘骏完成了一个南朝少见的迅速权力交接。

他上台的速度令人意外，但仔细想想，这种速度也意味着他必须用更强硬的手段来稳住局面。

因为很多人还在观望，他必须让所有人明白，这个新皇有能力，也有决心控制帝国。

新皇刚坐上龙椅，还没来得及喘口气，就遇到了第一场严重的挑战。

454年，南谯王刘义宣与将领臧质联合起兵反宋。

刘义宣是皇室成员，在地方势力深厚，手握军权多年。

臧质是军界名将，久经沙场，部下对他忠心耿耿。

两人合力，意图以兵力和声望向朝廷施压，甚至推翻刘骏的统治。

对任何新政权来说，这都是一次生死考验。

刘骏没有选择退让。

他迅速召集朝廷精锐部队，并亲自挂帅出征。

战事很快进入关键阶段，几次正面交锋中，刘骏的部队展现了更高的机动性和战斗意志。

叛军在连续失利后，士气急剧下降。

最终，臧质兵败被斩，刘义宣被迫自尽。

这场叛乱的平定，让刘骏在朝中的权威迅速提升，也向各地传递了一个信号——新皇绝不会容忍任何挑战。

平定叛乱只是开始。

刘骏接下来的几年里，把矛头对准了朝中和地方的旧势力。

王僧达、颜竣等人先后被处死。

这些人有的曾在刘劭时期掌握实权，有的在刘骏眼中是潜在威胁。

在地方治理上，他采取分割州郡的策略，削弱藩镇势力。

中央直接任命官员去监督地方事务，减少宗室和地方豪强的自主权。

这种集权手段在短期内稳固了中央的控制，但也埋下了日后矛盾的种子。

459年，又爆发了广陵之变。

竟陵王刘诞起兵反叛，在广陵（今江苏扬州）据城自守。

刘骏再次亲征，不给对方任何拖延的机会。

战斗持续数月，最终朝廷军攻破城池。

史书记载，广陵破城后的处置极为严厉，成年男子大多被处斩，妇女分赏给将士。

这样的惩罚震慑了整个南朝，也让人们看清刘骏的另一面——果断、冷酷、毫不手软。

高压的统治方式在短时间内稳定了局势，但从长远看，也不断削弱统治的支持基础。

到了他晚年的时候，这种隐患开始逐渐显现。

你会不会觉得，这样的皇帝就像一把拉得很紧的弓，虽然能射得很远，但一旦失去力量，就会断得很快？

南朝的政治舞台，并不全是兵戎相见，也有信仰、文化与宫廷生活的交织。

刘骏在位期间，对佛教的态度相对宽容。

南朝自宋文帝时期，佛教已在江南广泛传播，寺院林立，僧侣人数众多。

对于统治者来说，佛教不仅是宗教，还承担着安抚人心的功能。

刘骏深知这一点。

他曾亲自率百官前往瓦官寺，听僧人宣讲《维摩诘经》。

这种场面在史书中有明确记载。

瓦官寺是当时的著名佛寺，香火鼎盛，帝王亲临无疑是在向全国表明，他与佛法关系密切。

他对佛教的支持，不只是礼仪上的，也体现在政策上。

一些寺院获得了朝廷的保护，僧侣在特定范围内免除徭役。

这让佛教在江南社会的影响力进一步扩大。

不过，他并没有完全放任。

当发现有僧侣借寺院之名经商牟利、甚至犯法时，他下令严惩，并对寺院财产进行审查。

这样的态度，可以说是扶持与管理并行。

在文化层面，刘骏的形象颇为立体。

史书称他机警博学，文采出众。

他不仅能写诗，还擅长骑射，这种文武兼备的形象，最初让他在士族中有一定口碑。

可随着时间推移，财政的紧张、战争的消耗，让他不得不加重赋税。

江南的百姓在岁月静好的表面下，背负了越来越沉重的负担。

宫廷开销依旧庞大，奢华的生活与百姓的困苦形成了鲜明对比。

在这样的背景下，关于他的负面议论开始流传。

其中争议最大的一条，是史书里留下的宫闱丑闻。

史载他与生母昭皇太后路惠男的关系，被部分史家质疑有失礼法。

在中国古代，这种传闻触碰的是伦理的最深红线。

因此，即便只是怀疑，也足以让后世不断引用。

有人认为，这种记载可能是政治斗争后的诽谤。

也有人坚持，既然写进了正史，就说明至少在当时有一定依据。

这类争论在学界至今仍有分歧。

我个人更倾向于把它当作“存疑”的史料看待。

因为宫廷隐私很容易被政治化，特别是在继承和权力斗争的背景下，流言往往比真相传播得更快。

不管真相如何，这条记载在史书中的存在，已经影响了刘骏的个人形象，使他在史学评价中始终带着一层阴影。

你会不会觉得，历史上很多人物的名声，其实是由史官和政治对手共同塑造的？

464年夏天，刘骏的身体突然垮掉。

他病倒在玉烛殿，无法正常处理政务。

对于一位中年皇帝来说，这样的病来得太急。

朝中很快开始议论继位问题。

刘骏的儿子刘子业，被确认为接班人。

在病重的日子里，刘骏并没有进行大规模的人事调整，也没有对后事留下太多指令。

七月十二日，他去世，年仅三十六岁。

这是一个短命的皇帝，十一年的统治结束得干脆而突兀。

葬礼按照帝王礼制进行，陵寝建在景宁陵。

仪仗与祭品充足，朝臣按序列行礼，南朝的礼法在这里体现得一丝不苟。

然而，这场葬礼并不能掩盖权力更迭带来的暗流。

继位的刘子业，史称前废帝，是南朝历史上最臭名昭著的君主之一。

他上台后行事乖张，手段残酷。

对宗室的屠杀比父亲更狠，手段更无底线。

在短短两年内，他几乎杀尽了能威胁到他权力的宗族成员，甚至包括女性。

宫廷里充满了血腥与恐惧。

很多史家认为，这与刘骏晚年的统治风格有直接关系。

刘骏为了稳固权力，长期清洗藩镇和宗室，制造了一个高度集权但缺乏信任的政治环境。

这种环境下，继位者往往会把任何人视为潜在威胁。

刘子业只是把这种不信任推到了极端。

南朝的政治因此迅速恶化，几乎在刘骏死后立刻滑入了失衡状态。

我一直觉得，刘骏的统治就像一把拉得很紧的弦。

在他活着的时候，这根弦还能维持张力。

一旦他倒下，失去了那双握弦的手，这根弦就会瞬间反弹并崩断，带来更大的破坏力。

南朝在他死后的几年间，陷入了一连串的宫廷政变和内乱。

刘骏给历史留下了一个矛盾的印记——他是一个能迅速平乱、集中权力的皇帝，同时也是一个为后世埋下隐患的统治者。

这种双面性，使得他在史书中的形象既充满能力的光环，也笼罩着冷酷的阴影。

你会如何评价这样一位皇帝？

是用“强人”两个字去肯定他稳住江山的能力，还是用“权力的赌徒”来形容他为后人留下的乱局？

来源：新儿说游