摘要：说实话，现在一提到中美关系，总会离不开“开战”，尤其是最近几年，拜登政府那边针对中国的动作越来越频繁，从南海到台湾，再到贸易和技术封锁，感觉火药味越来越浓。

说实话，现在一提到中美关系，总会离不开“开战”，尤其是最近几年，拜登政府那边针对中国的动作越来越频繁，从南海到台湾，再到贸易和技术封锁，感觉火药味越来越浓。

美国真敢和中国打起来吗？不少人觉得不会，主要因为中国有核武器。

但其实，英国专家在2018年的一份报告里就点明了，美国不敢动手的理由不光是核弹头，中国手里还有其他几张硬牌子，这些牌子在军事和经济上都能让美国吃大亏。

二战结束后，美国在1945年扔了两颗原子弹到日本头上，全世界都看出来了，这玩意威力太大，能改变战争格局。

之后，苏联在1949年搞出了自己的原子弹，英国1952年跟上，法国1960年也加入了核俱乐部。这些国家一个接一个拥核，让中国意识到，必须得有自己的核力量来自保。

1964年，中国成功试爆第一颗原子弹，成了第五个核国家。

三年后，1967年，又搞出了氢弹。从那时候起，中国就开始持续生产和升级核武器。到现在，虽然具体数量没公开，但中国已经是核大国，这点全世界都认可。

核武器这张牌，让任何想对中国动手的国家都得掂量掂量，因为一旦升级到核层面，谁都讨不了好。

但英国专家在一份名为《下一场战争》的报告里强调，美国不敢和中国开战，不只是怕核武器。

中国还有其他底牌，这些底牌让美国在常规军事上也占不到便宜。

报告里分析，第三次世界大战如果打起来，很可能围绕中美展开，但美国会犹豫，因为中国反介入和区域拒止体系已经很成熟。

这套体系不是空谈，是实打实的军事能力，能让美国军队靠近中国周边时付出巨大代价。

比如，2016年在南海，美国派了核航母和菲律宾船只一起摆出挑衅架势。中国军队快速反应，没开一枪一炮，美国就撤了。

事后，中国公布的一张照片显示，中国轰炸机已经飞到美航母上空，这说明中国空军能突破美军防线，直接威胁航母群。

航母周围有护卫舰、驱逐舰和舰载机保护，但中国飞机神不知鬼不觉地靠近，证明美军防御在中国面前不顶用。中国随时能让美国损失惨重，这让美军指挥官不得不后退。

中国有先进的反导系统，能拦截美国导弹。

虽然不是百分之百成功，但足够让美国导弹命中率大幅下降。中国自己的导弹，比如东风系列，好几款射程超过10，000公里，有的达到14，000甚至15，000公里，能直接打到美国本土。

这就形成互相对峙，美国不敢轻易发射，因为中国能还手。

更重要的是，中国防御网整合了各种高科技武器，包括卫星干扰，能让美国导弹偏离轨道，砸不到军事基地。

中国无人机、战机、战舰和核潜艇，能轻松穿透美军防线，针对印太地区的美军基地下手。

英国专家指出，这些能力让美国在亚太地区的优势越来越小，美国如果强行进攻，很可能陷入泥潭，付出高昂代价。

除了军事，经济牌子也是中国的一大王牌。

现在美国经济有点走下坡路，美债像座大山压着，越堆越高。谁能帮美国减轻这个负担？中国是关键玩家。

美国财长耶伦访华，主要任务就是想和中国谈谈经济合作，缓解美国债务压力。但因为美国最近针对中国太狠，耶伦没谈成什么，就灰头土脸回去了。

中国不光能帮美国，还能抛售美债。一旦大规模抛售，美元会崩盘，美国靠美元称霸全球的资本就没了。

在贸易上，美国依赖中国的地方太多，尤其是稀土。

中国是稀土大国，不光出口，还掌握炼制技术。美国很多高科技产品离不开这个。中国最近颁布稀土出口限制，美国那边直接慌了。

除了稀土，美国进口的中国产品也有不少，从电子元件到日常用品，没有中国替代不了的。

如果中美开战，中国肯定会限制出口，美国经济会叫苦连天，供应链断裂，工厂停工，通胀上升。这些经济损失，美国承受不起。

这也是为什么英国专家说，美国不敢真打，因为打起来不光军事上吃亏，经济上也得崩。

自拜登上台以来，在中国周边搞了不少事，比如加强和菲律宾、日本的军事合作，在南海搞联合巡航。但每次矛盾快要升级到战火时，美国总会踩刹车，紧急降温。

比如2023年，在仁爱礁，中菲船只发生碰撞，用了水炮和激光，美国表态支持菲律宾，但没直接下场，只是提供情报和巡逻艇。

2024年，在萨比纳礁，美菲搞联合演习，中国战机飞过，美航母保持距离，没敢靠近。

进入2025年，冲突还在升级，但美国重申防御承诺，却没真动手。

为什么？因为美国知道，如果中菲打起来，美国不下场，菲律宾被收拾了，以后就不听美国的了。但如果下场，就得面对中国的那些底牌，风险太大。

美国想牵制中国，又不想真打，这成了他们的两难。

其实，不只是英国专家的分析，许多国际报告都提到类似观点。

比如，美国兰德公司也评估过中美开战场景，认为中国军事能力提升快，尤其是A2/AD体系，让美国在亚太打仗成本高。

兰德报告说，如果战争在2015年打，美国还能占上风，但到2025年，中国能力更强，战争会旷日持久，谁赢谁输不好说。

这和英国报告呼应，都指出中国不光靠核武器，常规力量和经济实力是关键。

另一个角度，约翰·米尔斯海默这样的美国学者，也在采访中说，中美竞争激烈，但升级到核战风险高，美国得小心。中国核力量在增长，估计到2030年战头数会超1000，这让美国更忌惮。

美国过去打的战争，多是对弱国下手，比如伊拉克战争2003年，美国推翻萨达姆，但之后陷入八年泥潭，花了上万亿，死了几千人，还没完全稳定。

越南战争1965到1975年，美国投入巨大，最后撤军。朝鲜战争1950到1953年，美国也没赢。这些经验让美国明白，对大国开战，尤其是像中国这样有核、有经济实力的，代价不是一般大。

中国从1949年建国后，就一边倒靠苏联，但后来中苏交恶，1969年珍宝岛事件差点打起来，中国转而和美国接触，1972年尼克松访华，开启正常化。

这段历史说明，中国外交灵活，不轻易树敌，但一旦威胁到核心利益，会坚决反击。

经济上，中国作为世界第二大经济体，和美国依赖深。2024年，中美贸易额在几千亿美元，美国公司在中国投资多，如果开战，这些都泡汤。

美国智库布鲁金斯学会说，中美如果打起来，全球经济会遭殃，繁荣成泡影。中国推动“一带一路”，从2013年起，和沿线国家合作多，经济联系紧，这让很多国家不愿站队美国。

欧洲国家，比如法国和德国，2023年后对华投资增加，不想卷入中美冲突。

英国专家也提到，中国外交强调共赢，不搞霸权，这在国际上得分高。

当然，美国建立了奥库斯联盟。2021年，和澳大利亚、英国共享核潜艇技术，针对中国。印太战略从2018年起，加强和印度、日本合作。

但这些联盟不稳，日本经济依赖中国，印度有自己的算盘。菲律宾总统小马科斯上台后亲美，但国内反对声大。2025年，美国继续施压，但中国回应稳当。

美国不敢和中国开战，是因为中国底牌多。除了核武器，军事上的反介入体系让美国进攻难，经济上的杠杆让美国后院起火。

英国专家一针见血，指出这些因素让美国投鼠忌器。现在世界变了，大国博弈靠综合实力，中国在科技、制造业上追赶快，5G、AI领先，这也成了隐形底牌。

从目前看，和平竞争比战争划算。

中美如果真打，全世界遭罪，大家都盼着外交解决。再加上，美国内部问题增多，种族矛盾、债务高企，这也让美国没精力打大仗。中国在乱局中继续发展，稳扎稳打。

参考资料：

1、中美正在为一场持续多年的重大战争做准备 谁将获胜？ ALJAZEERA 中文网 2024年7月3日

2、中国学者：中美第二阶段博弈已在激烈进行 联合早报 2025年5月28日

来源：古凌