摘要：“吃鸡蛋”视频真假尚未落定，网上又一个靠虚构卖惨故事短暂走红的账号“倒下”了。据公安部网安局，化身为网民“苏星颜”的杨某因刻意摆拍卖惨、困境等虚假视频，误导网民同情，进而牟利，被行政处罚。

“吃鸡蛋”视频真假尚未落定，网上又一个靠虚构卖惨故事短暂走红的账号“倒下”了。据公安部网安局，化身为网民“苏星颜”的杨某因刻意摆拍卖惨、困境等虚假视频，误导网民同情，进而牟利，被行政处罚。

杨某自注册为骑手的140多天里，仅上线3天送10单。一则视频中，杨某泪流满面，说以前爸妈随手给的200元钱，送12小时外卖才能挣到，懊悔没好好读书。随着视频热度增长，赚到同情的他马不停蹄开始卖货、卖课程，要赚钱了。

平心而论，流量经济给普通人打开了挣钱谋生的新窗口。注意力经济模式下，才华、颜值，甚至稀奇古怪的特色特长，都有机会成为促进商业价值实现的生产力。遵纪守法前提下，尝试探索找到持续输出特色内容、赢得更多用户共鸣的路径，把钱挣来，本无可厚非。

但有些人总想走捷径，结果把路子走歪了。有的靠出格行为博取眼球，此前在杭州一男子穿黑丝戴黑斗篷爬进地铁车厢，有的靠虚假人设、摆拍视频，比如编造虚假身世卖惨直播吸粉百万的网红“小小努力生活”，有的靠放大矛盾、人为制造对立，诸如此类蒙蔽用户、消费用户同情心甚至是迎合人性阴暗面的视频账号，短暂带来一些负能量型流量、“毒流量”，难以长久持续。

短视频领域的乱象造成污染网络空间、扰乱公共秩序等问题，迫切需要关注的后果是真假不明的世界、信任的摧毁和对公共资源的占用。

近日，一段男子抱怨鸡蛋被吃掉致妻子崩溃摔碗的视频在网上引发关注后，就有人质疑此事是为了起号摆拍。当事女子否认是剧本摆拍。有网友将其与瑞士卷事件对比：都围绕食物分配展开，折射家庭权力的不对等。瑞士卷事件存在视频剪辑、台词设计等，鸡蛋事件有17分钟监控视频记录完整冲突过程。

一次家庭纠纷陷入罗生门。而此类个案能引起普遍关注，往往是因为打开了某种集体情绪诉求的闸门，需要厘清真相。有网友在相关新闻下面表示，类似事件一律先默认是摆拍，等调查结果。每天热点事件那么多，若都要调查，那用于核实的时间和资源投入大大增加，如“秦朗丢寒假作业”官方介入调查，就有质疑是否涉嫌浪费公共资源。“瑞士卷分配”因成为“全网老公必考题”引发争议，官方介入对事件真实性的调查，是否占用公共资源也可以探讨。而吃鸡蛋视频发生地至今未明。这无疑对公共资源的使用，提出了新课题：到底哪些网络热点事件，在真假不明时，需要动用官方资源介入？比如吃鸡蛋事件可能涉及家暴部分，确实需要官方权威调查来解答。

短视频乱象亟需治理，各方在积极行动。对短视频平台存在的虚假摆拍、编造谣言、低俗引流等问题，网信部门已进行多次专项治理。今年超2.1万个违规账号被封禁或限流。专项治理之外，要让“毒流量”牟利的违法者付出沉重代价。参照最高法发布的“主播虚构事实诱导消费构成欺诈”案例，对视频欺诈行为适用消费者权益法给予惩罚性赔偿，对于整治短视频领域虚假叙事、卖惨博流量等同样具有警示意义。（江婷）

来源：大皖新闻