摘要：日前，哈市香坊区法院调解了一起错综复杂的继承纠纷案件，经过六次开庭、七次调解，最终化解了涉及5名继承人、横跨三代人的利益纠葛，既保障了各方权益，也唤醒了亲情责任。

日前，哈市香坊区法院调解了一起错综复杂的继承纠纷案件，经过六次开庭、七次调解，最终化解了涉及5名继承人、横跨三代人的利益纠葛，既保障了各方权益，也唤醒了亲情责任。

家庭关系错综交织 遗产分割“陷泥潭”

记者从哈市香坊区法院了解到，2021年3月，女子杨某（化姓）去世。她与第一任丈夫张某（化姓）育有一婚生子小张（化姓），后离婚；与第二任丈夫吴某（化姓）无婚生子女，后离婚；与第三任丈夫刘某（化姓）在婚姻存续期间育有一子小刘（化姓），后二人离婚。杨某的父亲和母亲育有三个女儿，分别为杨某一（化姓）、杨某本人、杨某二（化姓）。就在各方自行商讨杨某遗产归属过程中，杨父于2022年6月去世，杨母于2023年9月去世。此后，5名继承人（杨某一、杨某二、小张、小刘、刘某）就杨某遗产分割问题产生分歧。最终，小张诉至法院，杨某的两名姐妹作为转继承人加入了诉讼。 继承人们在主张自己权益的同时，不同意刘某参与遗产分配。

据法官介绍，该继承纠纷涉及多个 继承人，5名继承人掌握的遗产信息均不全面，且对车辆、房产等归属权争议较大。此前，杨某与第一任丈夫张某离婚时已进行过财产分割，但是他们的儿子小张应该享有继承权。杨某与第二任丈夫吴某离婚时也已进行过财产分割，吴某也不享有继承权。但在与第三任丈夫刘某离婚后，夫妻共同财产未进行分割，所以刘某和儿子小刘都享有继承权。而杨某的父母在杨某去世之后去世，他们原本继承自杨某的遗产又要进行分割，杨某的姐妹不仅享有继承自杨某的份额，又享有继承自父母的份额……这些都使得杨某的遗产分配问题更加复杂。

图片由香坊区法院提供

明确财产范围 “背靠背”释法明理

记者从香坊法院了解到，承办法官考虑到该案是由于杨某的三段婚姻而造成的家人情感与财产利益的复杂纠葛，若矛盾根源不能实质化解，继承人们不能从心底接受遗产分配方案，不仅可能导致纠纷陷入冗长的诉讼程序，还有可能使亲情的裂痕越来越深。

随后，秉持着实质解纷、修复亲情的原则，承办法官在反复翻阅案卷材料、厘清案情的基础上，根据各方提供的遗产信息，经出具19份律师调查令，逐笔核对了银行流水、追溯房产交易记录，明确了遗产范围。

承办法官又向各方当事人详细解读了相关法律法规，阐明了遗产分配的基本原则和依据。在各方对立情绪较大的情况下，法官先是以“背靠背”的方式，耐心倾听各方诉求，将晦涩的法条转化为“继承权份额计算表”“财产分配对比图”，便于继承人们明晰分配比例。法官还以“圆桌调解”的方式，组织各方围坐在一起，倾诉多年恩怨，唤醒亲情共鸣；重点围绕遗产分配争议焦点进行反复沟通，对于车辆、房产、银行账户存款的归属问题，充分考量使用需求提出解决方案，使各方利益的平衡点进一步明晰。

法官还将刘某所举示的大量其与杨某离婚后共同生活的证据材料，以及杨某生病住院时刘某陪护照料的相关材料出示给其他继承人，引导其他继承人换位思考。同时，综合小刘尚在读大学的事实，劝导其他继承人在遗产分配上对长期照料杨某且仍需抚养在校生的刘某适当倾斜。

经过多轮沟通协商，小张和杨某的姐妹因惦念亲情关系，选择让出部分份额给予刘某、小刘，各方最终达成一致调解意见。

龙头新闻·生活报 记者：栾德谦

来源：生活报