摘要：利用运动员形象制作的表情包，可以随意传播吗？新闻报道中使用运动员肖像，构成侵权吗？第十五届全运会将于11月9日在广州市开幕。8月14日，广州市委政法委开展以“激情全运 法治同行”为主题的广州法治建设主题宣传月活动并举办首场媒体见面会。会上，广州市互联网法院发布

利用运动员形象制作的表情包，可以随意传播吗？新闻报道中使用运动员肖像，构成侵权吗？第十五届全运会将于11月9日在广州市开幕。8月14日，广州市委政法委开展以“激情全运 法治同行”为主题的广州法治建设主题宣传月活动并举办首场媒体见面会。会上，广州市互联网法院发布涉数字体育纠纷十大典型案例。

使用运动员表情包可能涉及侵权

从运动员采访照片中获取灵感，通过线条简化、色彩调整等方式创作的表情包，能否通过传播获利？记者留意到，其中一起案例中，某科技公司将某运动员接受采访的照片演绎制作成表情包图片《H》。某贸易公司在其汽车销售的推文中使用了上述表情包，被认定侵权。法院判决某贸易公司赔偿某科技公司经济损失和合理费用。

法院审理认为，未经许可使用运动员个人形象照片进行再创作，如果创作成果构成艺术领域具有独创性的表达，可认定为美术作品。但该美术作品因侵害他人肖像权，著作权人不得从不法行为中获利；对于他人擅自传播的，著作权人有权要求停止。

法官邓丹云告诉记者，互联网时代，表情包文化盛行，利用运动员形象或其他知名IP制作表情包的现象越来越多。 “该案中，我们明确了一个原则，即侵权演绎作品具有独创性和违法性的双重特点。”邓丹云介绍，这一裁判规则明确了演绎作品的著作权保护边界，在规制侵权行为、鼓励创作的同时，对于演绎作品市场良性发展有较强的规范作用。

这些场景可合理使用运动员肖像

记者留意到，此次发布的多个案例涉及运动员肖像侵权纠纷。广州市互联网法院通过案件审理厘清“商业使用”与“公益报道”的边界——某企业在促销广告中使用运动员训练照片，刻意将运动员成绩与其经营业务建立因果关系，构成侵权；而媒体在运动员夺冠次日发布的赛事资讯中合理使用赛场肖像，则因属于公益性报道不构成侵权。

侵权和合理使用的边界在哪里？法官介绍，两案的差异化裁判，清晰传递出“公众人物容忍义务有限度”的司法导向：运动员作为公众人物，其肖像权的合理使用仅限于满足公众知情权的公益场景，而商业推广必须经过明确授权。

“比如在时事报道中，为了展现某一体育赛事或运动员比赛、夺金时刻，真实客观地展现运动员的形象，没有进行商业推广，也没有进行诋毁、侮辱、不合理的篡改等，属于合理使用。但一定要把握好度，要尊重运动员的形象。”广州市互联网法院法官邓丹云告诉记者，这一界限的明确，不仅保护了运动员的合法权益，也规范了文体领域自媒体的发布、传播行为。

文、图 | 记者 张璐瑶 通讯员 广正发

来源：羊城派