历史地位的话题又火了？詹姆斯科比库里的排名又有变化？

摘要：历史地位的话题又火了？詹姆斯科比库里的排名又有变化？历史前20中锋竟然没有姚明？究竟是谁一直在球迷热议历史地位话题这件事儿上推波助澜？兄弟们点赞收藏加关注，咱们迅速发车，去篮球麦加之地一探究竟！

历史地位的话题又火了？詹姆斯科比库里的排名又有变化？历史前20中锋竟然没有姚明？究竟是谁一直在球迷热议历史地位话题这件事儿上推波助澜？兄弟们点赞收藏加关注，咱们迅速发车，去篮球麦加之地一探究竟！

《露天看台》2025年的历史百大球星榜单将库里排在了第10，科比排在了第11，引发了巨大争议，韦德表示所有和科比交过手的球员都会认可科比是历史前三，奥尼尔认为露天看台严重低估了科比的成就和影响力，麦迪和阿里纳斯更是表示，科比是“数据无法量化的传奇”。现役球星里克莱·汤普森和东契奇，都坚定地站在了支持科比这边。而支持库里的阵营中，比较激进的是杰夫·蒂格，他认为库里拯救了很多人的饭碗，并且认为现代规则下魔术师都未必好使；

而库里队友追梦格林也认为，库里对体系的价值远远大于个人数据，他认为库里重塑了篮球的进攻哲学。库里的两任教练史蒂夫·科尔和马克·杰克逊，也在支持库里，他们认为库里改变对手防守逻辑的能力被远远低估了。

当然也有中立派，薪资专家比尔·西蒙斯认为，科比和库里代表了暴力美学的巅峰和战术革命的先驱两种伟大，而勒布朗·詹姆斯则一如既往地保持着尊重科比精神遗产，又避免直接介入排名争议的微妙立场。

同时，HoopsHype最近也在搞排名，不仅更新了现役控球后卫、得分后卫的纯实力榜单，也在历史地位的话题里插了一脚，他们排了历史前二十的中锋，其中贾巴尔位居第一，奥尼尔紧随拉塞尔和张伯伦之后排名第四，值得一提的是，姚明没能进入前20的榜单，而现役球员里也只有第7的约基奇和第17的恩比德上榜。争议点在于奥尼尔如果论纯实力是否该更靠前？

历史地位的话题是从什么时候兴盛起来的？有人说是徐静雨带火的，但这与我的记忆产生了巨大的割裂，在我印象里，虎扑论坛讨论历史地位话题的时间点，要比自媒体兴盛起来早很多年，于是我查阅历史，简单总结了一下历史地位的发展史。早在1996年NBA官方评选“50大巨星”时，就首次将“历史地位”作为系统性议题推向了公众视野，尤其是97年全明星赛乔丹的压轴登场，进一步强化了Goat这个历史最佳的概念。而2000年初网络逐渐普及，奥尼尔是否是历史最强中锋、邓肯是否是历史第一大前的话题，就已经在篮球圈讨论到白热化，只是当时信息资料的完善度较差，缺乏跨时代横向比较的方法，直到2010年后，随着社交媒体和数据统计的发展，历史地位的话题才真正走向了大众化。而国内对NBA的讨论热度还局限于电视台转播、灌篮杂志等宣传，更多停留在“乔丹第一”的共识层面。而随着2010年詹姆斯决定一，和2016年杜兰特加盟勇士，中文互联网在“抱团”和“一人一城”等概念的分歧上，贡献了巨大的流量。

而2013年前后，BBR等网站的进阶数据普及，球迷开始更全面直观地将胜利贡献，等量化指标引入到讨论，逐渐冲击了“唯冠军论”和“唯荣誉论”的价值观，比如张伯伦是否吃到时代红利，小球市荣誉含金量是否该提升，管理层和运气等方面的影响是否应该考虑之类，都成为了球迷们孜孜不倦地讨论内容。而随着2016年自媒体爆发，以及詹姆斯逆转73胜勇士夺冠的历史时刻，推特的相关话题单日突破了百万条。The Ringer、露天看台等媒体也在不断创造詹姆斯对比乔丹，库里对比科比的议题。而比尔·西蒙斯在视频播客里，也在渲染“魔术师的传球和詹姆斯的组织”的比较，等等历史叙事方式。短视频平台快捷的讯息传递，让历史地位的话题得到了迅速升温的土壤。与此同时，中国球迷对历史地位的讨论，同样分为了深度文章派，和自媒体速食派，而短视频平台的话题又往往源自微博、论坛等文字平台多年前的积累。比如虎扑的“博闻爱打球”、微博的“帕克1998”等知名博主，会用一系列严谨的荣誉积分、冠军含金量等计算方式，每年总结出相应的历史地位排名更新，这样的优点是，你可以质疑他们在不同荣誉之间的加分权重，但无法质疑他们逻辑自洽的严谨性。而短视频平台由于无法将诸多细节充分罗列，容易出现论据前后矛盾等问题。但还是创造了巨大的话题性和传播性，比如徐静雨老师的评估体系往往为立场服务，但创造的“玩梗”文化降低了话题参与的门槛，为篮球带入“全民娱乐”的进程做出了贡献。

历史地位的讨论，本质上是对竞技精神、文化传承与时代价值的多维解构，他通过对历史叙事的构建、价值观的传递、文化认同的凝聚等方面，扮演了体育精神具象化的载体；同时它又是学术研究的鉴定器，以多维度评价模型的建立、方法论的迁移、时代背景的较准等功能，传递着科学评价的意义。这些都是历史地位话题的正面意义。但新老球迷认知的代沟，以及历史虚无主义的危险，也会伴随着过度简化的评价方式而产生，比如奥尼尔的三连FMVP的统治力，姚明对篮球全球化的贡献，都在数据至上的评价维度里被低估了。所以历史地位话题存在的必要性，不在于得出最终答案，而在于其思考的过程，就像欧文说地球是平的一样，不是为了传递结论本身，而是提醒世人不要忘记思考。