摘要：有人问到，律师与哪个职业和技能结合起来威力无穷？这个问题中的职业，可能指的是职业经历或背景。因为大部分律师通常只能专业做律师。除非是高校老师，能兼职做律师。不过，兼职律师身份也只表明其正在从事法律教学研究，具备一定的学术素养，但并不意味着其具备更多的其他技能。

【作者简介】

李建伟，中国政法大学钱端升讲座教授、博士生导师、中国法学会商法学研究会秘书长。

一、解题

有人问到，律师与哪个职业和技能结合起来威力无穷？这个问题中的职业，可能指的是职业经历或背景。因为大部分律师通常只能专业做律师。除非是高校老师，能兼职做律师。不过，兼职律师身份也只表明其正在从事法律教学研究，具备一定的学术素养，但并不意味着其具备更多的其他技能。

二、职业背景上的优势

我必须坦诚地指出，拥有其他职业经历的律师在执业过程中是非常有优势的，比如曾经是一名警察、检察官或法官等。

我接触过很多曾经在公安局工作，后来转行做刑事辩护的律师。他们凭借几十年的刑侦或经侦经验，对公安局的运作方式了如指掌。同样，检察官出身的律师会更了解检察官的思维方式，而法官出身的律师在执业过程中也有着不言而喻的优势。

很多当事人更愿意将自己的案件委托给有法院工作经历的律师，这可能是因为他们信赖律师在法院工作期间积攒下的人脉，以及他们熟悉法院审理案件的流程和法官审判的思维方式。

如果财经专业的毕业生，或者曾经在资本市场、证券公司工作过的人，现在从事非诉律师工作，对客户来说也会产生很大的吸引力。再比如，曾经在证监会工作过，现在专门做IPO业务的律师，这些经历都会对客户产生很大的吸引力。同理，曾经在政府部门工作过，现在专门做行政诉讼律师，也会因为熟悉政府部门的运作方式和流程而具有一定的优势。

因此，律师要将自己的职业背景与职业经历相结合，这样才能发挥出无穷的威力。在同等条件下，拥有警察、检察官、法官、政府官员、证监会或证券公司等职业背景的律师，相比于那些一毕业就做律师，或者像我这样的大学教授转行做律师的“素人”，在对应领域的业务中，他们在当事人眼中往往更具优势。

三、技能上的优势

律师应该与哪些技能相结合呢？其实，前面我们已经聊过类似的话题了。（法学硕士在读研期间建议考其他专业的证书吗？例如CPA）比如，很多年轻律师会考虑是否要同时成为一名执业会计师。但需要注意的是，考取会计从业资格证只能证明你掌握了一定的财会知识等技能。一人无法同时从事执业律师和会计师两个职业。

如果曾经是一名职业电工，或者在大学学习过工民建、建筑设计等专业的人，现在做律师，在处理与建设工程领域的案件时肯定会更有优势。将这些专业背景与律师职业相结合，确实能产生无穷的威力。同样地，如果原本是职业医生，现在转行做医事律师，在处理医疗事故纠纷时也会更有优势。

但请大家注意，这些优势在一定程度上也可能转化为劣势。比如，原本是医生的律师在代理医事纠纷时可能有优势，但如果代理公司纠纷，客户大概率不会选择这种律师。这时，就不建议原本是医生的律师去介绍曾经的医生身份了。如此的身份还不如曾经做公司法务的律师、或研究公司法的高校老师有优势。

因此，我们需要辩证地看待这个问题。有一长必有一短，有一利必有一弊。当然，总体来说，现在鼓励律师专业化、职业化。艺不压身，如果律师具备某个特殊领域的专业技能，一定要在相应领域里成为这个领域的专业律师，并在这个领域中多宣传自己的优势。但是，一旦被打上了专门领域的深刻标签后，再去做其他业务时，这些优势可能会成为劣势和短板。

（本文声明 | 本文章仅限学习交流使用，如遇侵权，我们会及时删除。本文章不代表北大法律信息网、北京北大英华科技有限公司及北大法宝学堂的法律意见或对相关法规/案件/事件等的解读。）

来源：北大法宝学堂