摘要：太平洋上，美国的关岛基地一直被视为战略要地，可美军自己也承认，一旦真在中国周边闹事，他们的防御体系恐怕顶不住多久。不光是技术问题，还牵扯到成本和实战效果，让人觉得美方这套把戏有点虚张声势。

太平洋上，美国的关岛基地一直被视为战略要地，可美军自己也承认，一旦真在中国周边闹事，他们的防御体系恐怕顶不住多久。不光是技术问题，还牵扯到成本和实战效果，让人觉得美方这套把戏有点虚张声势。

美国导弹防御局在关岛进行了一次弹道导弹拦截测试，此次测试发生在2024年12月10日，使用宙斯盾系统发射标准-3拦截导弹，成功击落一枚从中空发射的中程弹道导弹目标。此次测试被美方称为本土首次验证弹道导弹拦截能力，涉及新型AN/TPY-6雷达的端到端跟踪使用，为后续关岛防御系统建设提供数据参考。

关岛作为美国在印太地区的军事前哨，距离中国较近，便于投射力量和威慑对手，美军希望通过此类测试增强盟友信心。测试中，宙斯盾系统与雷达结合，证明了检测、跟踪和击毁目标的基本功能，但美媒承认，这并不代表在真实冲突中每次都能奏效。

美军高层将此视为重要里程碑，却也暴露了系统在面对大规模攻击时的局限。关岛的战略价值在于其港口和机场，可在危机时容纳大量部队和装备，但测试数据显示，系统设计仍需优化，包括需求确认和建模分析。美军今年视关岛防御为重点，转移部分驻日部队到岛上，并部署濒海战斗团，以应对潜在威胁。

中俄导弹部署背景下，此类测试更多是推进建设，而非真正解决短板。

俄罗斯的锆石中程高超音速导弹和中国东风-26中程弹道导弹，都具备变轨和释放诱饵能力，降低了拦截成功率。

美军内部评估指出，测试虽成功，但库存和成本问题突出，无法支撑持续作战。关岛防御体系目前包括宙斯盾和THAAD电池，但整体架构仍需扩展。美方计划投资数十亿美元新建防空基地，分散风险，却面临资源短缺。

测试后，美军继续军演，模拟高超音速导弹打击，以验证系统响应。俄罗斯总统普京曾表示，现阶段无反导系统能完全拦截锆石导弹，这点让美军头疼。中国东风-26导弹射程可达关岛，被称为关岛快递，直接威胁美军基地。

美军承认，在中俄先进导弹面前，关岛防御需更多投入，但效果有限。测试数据将用于系统升级，包括传感器整合和指挥机制完善。美军报告显示，关岛作为投射兵力的核心，一旦失效，将影响整个印太布局。盟友如日本和澳大利亚参与观察，交换信息，但整体评估显示，系统在饱和攻击下易失效。

美军今年预算中，关岛防御占重要份额，却因技术挑战延迟。测试虽提升了短期信心，但长远看，无法改变被动局面。中俄导弹研发加速，美军试图通过阵营对抗威慑，却可能陷入安全困境。

标准-3导弹每枚造价约900万美元至2800万美元不等，库存数量有限，无法应对密集导弹袭击。美军评估显示，在与中国可能的冲突中，关岛防御体系难以持久支撑，因为导弹成本高昂，补给跟不上。

而且，东风-26导弹具备核常兼备能力，射程4000公里以上，可从中国本土直接覆盖关岛，飞行中变轨并释放诱饵，极大降低拦截概率。俄罗斯锆石导弹速度极快，轨迹难以预测，现行反导系统拦截率低。

美军现有THAAD和宙斯盾电池，仅有有限发射器和雷达，面对饱和攻击时，分身乏术。

关岛作为美国太平洋要塞，易成目标，防御预算虽达80亿美元，却因技术延迟和资源不足，无法全覆盖威胁。

中国导弹力量多样化，包括不同速度和高度的组合，也让雷达追踪困难。俄罗斯导弹部署进一步加剧压力，现无有效拦截手段。美军试图新建20多个防空基地分散风险，但建设缓慢，面临人力和物料短缺。库存问题突出，标准-3导弹采购虽持续，但远低于需求。东风-26的机动发射车隐蔽性强，精确打击关岛空军基地和港口。

美军承认，先进导弹的饱和战术会耗尽拦截器，一枚漏网即可瘫痪设施。美军防御计划包括引入IBCS系统，但专家评估显示，对高超音速威胁效果有限。关岛基础设施压力大，住房和劳动力不足，影响部署。

美军试图通过盟友联合增强防御，却无法从根上改变弱势。库存和成本双重压力，让关岛成易攻难守之地。美军内部结论是，防御体系在实战中鸡肋化明显。

美军通过测试和评估认识到，关岛防御在与中国冲突中局限性大，尽管投入巨资，系统无法完全抵挡先进导弹饱和打击。导致美军被动，需要不断调动部队，增加演习频率，却难改弱势。

未来，美军计划扩展防空网络，引入联合指挥，但中国和俄罗斯导弹技术进步，会迫使美军资源消耗加剧。

关岛作为美国领土，防御挑战凸显印太紧张，但中方主张互信合作。

美军需反思威慑策略，避免安全困境加深。中国导弹力量服务国防，不针对第三方。未来，美军可能增加库存，但成本高企。关岛防御困境，源于战略误判。

美军关岛计划，或成资源黑洞。未来走向，取决于对话而非对抗。

来源：元衡防务