摘要：20岁大学生叶文斌从云南报平安到广西边境消失第9天，监控显示他与同学退房后随两名陌生人同车离去。

20岁大学生叶文斌从云南报平安到广西边境消失第9天，监控显示他与同学退房后随两名陌生人同车离去。

事情很快也很突然。

7月28日早上，他说和三个同学去南昌转转，语气轻松，带着一点年轻人的兴致勃勃。

做母亲的也就叮嘱几句：注意安全，报备行程。

没想到，7月30日，一个电话把心一下悬到嗓子眼——自称云南边境工作人员的人，用他儿子的手机问：你知不知道孩子要出境？

那一刻，电话那头的空气像是凝固了。

她连声说不知情，拜托对方劝返。

挂了电话，她追问：怎么跑到云南了。

儿子解释，临时和同学商量着去云南玩，普洱、版纳、丽江，都在计划里，还说同学“请客”。

这句话让母亲心里微微一动——年轻人之间请客很常见，孩子自己以前也请过那个同学。

权衡之后，她还是答应了，但坚持一个条件：每天报平安。

随后几天，报备如约而至。

7月31日，从普洱转到昆明，晚上十点多抵达；8月1日，发来西双版纳的风景照，热带阳光直晃眼；8月6日，他又发来丽江古城的定位，配了一句“挺美的”。

看起来，旅程顺顺当当。

可线索就在这顺当里断了。

8月7日早上开始，电话不通，消息不回。

到了8月8日，母亲忍不住，去上饶河口镇派出所报案。

警方根据电话IP查到：信号出现在广西百色靖西市龙邦镇某酒店附近。

这个地名，在地图上离边境只有一步之遥。

她又拨打靖西当地报警电话，收拾行李当晚就出发，8月9日赶到龙邦镇。

酒店里翻看监控的那会儿，母亲的手抖得厉害。

画面显示，儿子和同学不是8月6日到丽江，而是早在8月1号晚上就已经入住靖西龙邦镇的这家酒店。

到了8月3日12点48分，两人退房，把背包寄存在前台，随后一起上了一辆网约车。

更怪的是，道路监控拍到，上车的并不是他们两个人，同行的还有两名陌生人。

司机后来回忆，他把人送到了“国门山庄”，之后去向不明。

为什么从酒店出来是两个，车上变成了四个？

谁主动？

谁被动？

母亲的直觉很尖锐——这不像一次普通的旅游行程。

这几天，她来来回回地看那几段监控。

镜头里，儿子背包斜挎，步子快，像在赶什么；同学跟在侧后，眼神不往镜头看。

前台的寄存小票还夹在笔记簿里，字迹草草。

细节不多，但每一帧都像针。

她开始回想那些报备：普洱、昆明、西双版纳、丽江……如果人其实一直在靖西，那么那些风景照和定位从哪里来？

转念一想，手机在谁手里、定位是否伪造、照片是否他拍，问号一串一串往外冒。

年轻人很容易相信“同学请客”的体面，也容易忽视“有人替你安排好一切”的风险。

8月12日，接手的民警给出了一点点能抓住的安慰：从电话IP判断，人还在国内，案子在查，会尽全力寻找。

这句话不是答案，但至少说明有方向。

边境城市的复杂，普通家庭往往不懂，现实却一脚踩进来了。

近来类似的失联新闻，不断敲打人心。

比如云南大理苍山，两起关于孩子的失联牵动舆论：自闭症男孩进山后超过48小时未归，一度有传言说找到了个人物品，志愿者辟谣；还有一个8岁男孩在参加夏令营时走散，引发“研学游到底值不值”“孩子的安全谁来兜底”的争论。

越是暑期，越多人走向山野、边境，热闹背后，是被忽略的安全底线与组织方专业能力的缺口。

我们总说“增长见识”，可见识之外，规则和边界更需要被看见。

再看另一组数据，冷冰冰却很现实。

《2024年度中国户外探险事故报告》显示，全年探险事故335起，徒步占比最高，涉及人员达到822人，约占总人数的73%。

这意味着，最容易看起来“没什么难度”的活动，反而最容易出事。

因为“徒步”这个词，听上去很温柔，像散步；但地形、天气、补给、队友、通讯，每一个环节都可能掉链子。

我们最容易在熟悉感里放松警惕。

有些案子也许能提供参照，但并不一定能复制答案。

比如今年6月，山东临沂的两名年轻人说去广西散心，定位最后出现在柬越交界，家属怀疑遭高薪诱骗后被转移出境。

那条线，和境外电诈、人口诱骗紧紧缠在一起，一旦越线，找人会困难十倍。

相反，秦岭的那位50多岁男子，非法进入保护区失联十余天后被找回，人被发现时体温下降，救援队面对峡谷水急、转运困难，硬是把人从生死线上拖了回来。

看见这些案例，我只能说：失联两字，包含了太多种可能——有的是自然的险，有的是人的局，有的是偶然的意外，还有的是蓄意的设计。

回到叶文斌这个案子，最刺眼的，是“报备”与“实际行踪”的错位。

有人会问，既然每天都在联系，为什么家长还会后知后觉？

可在手机时代，报备越来越像一层薄薄的滤镜：发一张图、丢一个定位、回一句“挺好”，在屏幕上看起来万无一失。

真正的安全，往往要靠更笨的方式验证。

比如让孩子发实时共享位置，间隔随机；让同行的人也各自报备，不由一个人口述；发票、车票、住宿信息相互印证；最重要的是，遇到边境地带的“劝返电话”，不仅要听劝，更要立即调整计划，回到城市里，先离开敏感区域。

听上去啰嗦，但啰嗦有时就是护身符。

我也忍不住想，那个“同学请客”的节点，是不是这趟旅程的转折。

年轻人讲义气，很容易把“有人买单”当成信任的证明，可现实世界里，免费的东西，有时最贵。

尤其是在边境——“有人认识路”“带你看看不一样的景”“临时改个线路”——这些话语，是很多不幸的开端。

作为旁观者，我不想耸人听闻，更不想抹黑谁，但“为什么两个人变四个人”“为什么报备与监控不一致”，这些疑点摆在那儿，值得一遍遍追问。

写到这里，也许有人会说：你说这么多，能帮到家属什么？

我想起在派出所门口等消息的那位母亲，抱着装文件的布袋子，坐不住又走不远。

她能做的，差不多都做了：跨省报警、追到酒店、看监控、找司机。

接下来，更多要交给警方——沿线走访、卡口调取、资金与通讯轨迹复核、同行人员的身份核查，这些专业的工序，慢，可稳。

我们作为围观的公众，也该学会一种克制：不要传播未经证实的“线索”，不要对当事人进行二次伤害，不要用“管得太严/太松”这种一句话的评判去消解复杂度。

你我都懂，任何家庭都承受不起一次“误导”。

还是想落在一些具体的小事上。

万一你的孩子、你的朋友，暑期要出行，尤其去山野、去边境，记住这几条“啰嗦”：

-设定紧急联系人，开启实时位置共享，出城后不要关闭。

-保留行程凭证，车票、住宿订单、付款流水让另一位家人同步可见。

-不轻易与陌生人拼车、改线；若临时变更，先打电话给家人，再做决定。

-接到边境工作人员劝返，立即听从，不赌运气。

-手机和证件不离身，不让“同伴”代管。

-同行至少两人分别与各自家庭独立报备，避免单点信息被操控。

这些话，我们都说过，也都嫌多余。

可一个个新闻把“多余”敲成了必要。

最后，愿这起失联是一次被困住的误会，而不是不可逆的悲剧。

警方提到的那句“从电话IP看，人还在国内”，像一根细细的线，尚未断。

线头在手里，就不放。

对家属来说，熬是一种能力；对围观者来说，等也是一种善意。

等一个确切的消息，等一个可执行的方向。

等他回家，开门那一刻，先别问责，先抱一抱，先让他把一路的惊慌和疲惫抖落下来。

等到那时，再把该补的课，一条一条补上。

来源：小非凡追剧