摘要：没有彩排，没有预演，公诉人的一言一行都被真实记录。近日，襄州区检察院会议室内，一场特殊的“会诊”正在进行——刑事检察业务指导小组在现场观摩了两起认罪认罚案件的庭审后进行集中评议，逐帧分析办案得失。

——襄州区检察院创新评议机制助推办案质效双提升

没有彩排，没有预演，公诉人的一言一行都被真实记录。近日，襄州区检察院会议室内，一场特殊的“会诊”正在进行——刑事检察业务指导小组在现场观摩了两起认罪认罚案件的庭审后进行集中评议，逐帧分析办案得失。

“法庭教育不能浮于形式，要鞭辟入里，打动人心”“举证环节的证据链条需要更完整的呈现，法律文书的格式规范是司法严谨性的基本要求”……刑事检察业务指导小组的点评言辞恳切，直击要害，既有对庭审亮点的真诚赞赏，更有对存在问题的犀利剖析。这种沉浸式评议，源于该院创新的庭审监督方式——今年以来，襄州区检察院深入贯彻落实上级检察院关于刑事检察业务精准化常态化指导的要求，成立刑事检察业务指导小组，通过“开门评庭+现场评议+跟踪整改”模式，推动检察官庭审能力及办案综合素质的持续提高。

在随机抽取的常某某盗窃案庭审中，出庭检察官杜雷展现了较为扎实的法律功底，但法庭教育环节稍显不足，副检察长、刑事检察工作指导副组长张红雨指出，教育内容未能结合被告人的具体背景、成长经历深入剖析犯罪根源，缺乏打动人心的力量，并结合法庭教育的效果、宣读起诉书的注意事项等方面提出具体的改进建议。

而检察官王仕友承办的破坏电力设备案虽然庭审程序规范，但举证环节未能充分展示证据的系统性，起诉书存在表述不规范等情况。对此，副检察长、刑事检察工作指导副组长熊华东建议：“要通过建立优秀示范庭案例库，对案件常态化开展回头看，不断强化庭审能力。”

“突击式听庭为我们指明不足，也规划了改进提升的最优路线。”两名检察官表示，将以此为契机，在强化公诉能力上下苦功夫，努力实现高质效办好每一起案件的价值追求。

针对发现的共性问题，一套组合拳正在该院展开——该院正在构建“听-评-改-优”的闭环考查体系，通过“问题销号”管理将评议结果转化为办案能力；建立庭审观摩案例库，常态化开展回头看工作，不断强化庭审能力；推出法律文书纠错行动，开设公诉人提升训练营，通过每月开展优秀法律文书评比、案件评查等方式，促进检察官综合履职能力的提升。

襄州区检察院党组书记、检察长张永强表示，该院将持续优化完善案件考评体系，发挥刑事检察业务指导小组优势，通过下沉指导、类案复盘、反向审视等方式，对刑事案件开展常态化考评，积极推动刑事检察工作从“过得去”向“过得硬”转变，实现从经验办案到标准办案的转型升级。

来源：襄阳市人民检察院一点号