摘要:浙大、南大总体是一个档次,在国家定位下,这俩谁都别想甩开谁,谁也都别想超过北京两校。
按照学科门类来看,浙大是工学、医学、农学优势。
南大是人文社科、理学优势。
其他学科门类实力相当。
按照地缘优势看,也就是浙江对江苏、杭州对南京,半斤八两。
浙大、南大总体是一个档次,在国家定位下,这俩谁都别想甩开谁,谁也都别想超过北京两校。
浙江大学的优势在于其知名度高,社会认可度广泛,且学科覆盖全面。
浙江大学也存在一些不足之处。
许多学科起源于老杭大和浙工大,除了工科排名靠前和农学外,其他理学、文学、医学水平相对有限,学科精度不高。
校区众多导致管理混乱,学风也不如南京大学好。
南京大学的优势在于各个学科的实力与排名几乎都位于全国前十,精度高。
南大的文科排名前三,理科排名第二,更有利于培养顶尖学术人才。
学校校风纯正,教师水平和科研效率在全国名列前茅。
南京大学也存在一些劣势。
由于名气仅限于江浙一带,招生生源不甚理想。
部分专业较为冷门;在学术管理制度上相对保守。
杭州因阿里巴巴而成为二线城市的焦点,同样地,浙大也展现出了耀眼的光芒。
它从过去华五中的末尾位置,一跃成为了领头羊。
在上个世纪90年代到2000年左右,南大的实力足以位列前三甚至争夺前二,但那时互联网尚未普及,信息流通不畅,许多人对这一情况并不了解。
浙大的幸运之处在于,它在崛起之时恰逢互联网浪潮,信息传播迅速,因此声名鹊起。
浙大的学科设置全面,而南大给人的印象则是精益求精。
在华五高校中,以科研精度而论,科大应居首位,其次是南大。
它们的学校规模也分别位居倒数第一和第二。
衡量一所大学的标准并非规模大小,而是其水平与实力。
不应将“大”与“强”混为一谈,二者有本质区别。
浙大通过四校合并,拥有了全国最多的教师和科研人员数量,规模也堪称最大。
人多导致各项统计指标总量偏高,这并不稀奇,也不足以证明其实力。
浙大实际上是依靠人数堆砌数据、扩大规模,类似于“拼多多”模式,显得虚胖浮肿,人均科研指标并不突出,是典型的“大而不强”。
南大由于未进行合并,教师和科研人员数量较少,但人均科研指标却极为强劲,足以碾压浙大,显示出其远胜于浙大的水平与实力。
浙大最忌讳的就是比较人均指标,一旦涉及这一点,浙大的短板便暴露无遗。
南京大学的强项专业包括电子信息科学与技术、数学、物理、计算机科学与技术、地质学、软件工程、环境科学、信息管理与信息系统、图书情报管理、汉语言文学、经济学、国际经济与贸易、新闻学等。
而浙江大学的顶尖专业则涵盖了临床医学、计算机科学与技术、软件工程、动力工程及工程热物理等领域。
对于这两所高校共同开设的专业,建议进一步了解其排名情况以及任教老师是否合心意。
本科生与研究生在评判和参考标准上有所不同,例如教育部评选出的A+学科主要是针对研究生教育的。
其实国内的一些学校还是很不错的。
凝聚态物理,南大或科大。
量子信息,等离子体物理,科大。
天文,南大。
光学工程,华中科大或浙大。
引力波物理,华中科大。
空间科学,南大或科大。
地球物理,南大或武大。
地质学与地球化学,地大或南大。
大气科学,南大。
气象学,南信工。
化学,中科大。
行星科学,中科大。
遥感测绘,武大。
并行计算,国防科大。
高性能计算和量子计算,中科大。
软件技术,南大。
AI,浙大(清北同档)。
火炮,南理工。
装甲车,北理工。
造船,上交。
航天,北航 。
飞行器设计,西工大 。
对于同档次学校而言,专业永远比学校更重要。
浙大在总体数据上显著领先于南大,形成了明显的竞争优势,被普遍认为是仅次于清北的顶尖学府,而南大则有时被视为华五集团中的末尾成员。
浙大数据表现出色的原因在于其庞大的学校规模远超南大,但在学校的综合实力及学生就业竞争力方面,两所高校旗鼓相当,各自在不同领域展现出独特的优势。
浙大在工科、医科和农林学科方面的表现明显优于南大。
南大则在文科和理科领域占据优势。
硬性区分两者的高下并没有实际意义。
如果浙大在某些领域强于南大,那么对于有意攻读法律或天文的学生来说,选择浙大并非最佳决策。
如果南大在某些方面领先,那么选择其医科或工程专业也可能导致不理想的结果。
各位对此有何看法?
来源:小芳课堂