摘要：浙大、南大总体是一个档次，在国家定位下，这俩谁都别想甩开谁，谁也都别想超过北京两校。

按照学科门类来看，浙大是工学、医学、农学优势。

南大是人文社科、理学优势。

其他学科门类实力相当。

按照地缘优势看，也就是浙江对江苏、杭州对南京，半斤八两。

浙大、南大总体是一个档次，在国家定位下，这俩谁都别想甩开谁，谁也都别想超过北京两校。

浙江大学的优势在于其知名度高，社会认可度广泛，且学科覆盖全面。

浙江大学也存在一些不足之处。

许多学科起源于老杭大和浙工大，除了工科排名靠前和农学外，其他理学、文学、医学水平相对有限，学科精度不高。

校区众多导致管理混乱，学风也不如南京大学好。

南京大学的优势在于各个学科的实力与排名几乎都位于全国前十，精度高。

南大的文科排名前三，理科排名第二，更有利于培养顶尖学术人才。

学校校风纯正，教师水平和科研效率在全国名列前茅。

南京大学也存在一些劣势。

由于名气仅限于江浙一带，招生生源不甚理想。

部分专业较为冷门；在学术管理制度上相对保守。

杭州因阿里巴巴而成为二线城市的焦点，同样地，浙大也展现出了耀眼的光芒。

它从过去华五中的末尾位置，一跃成为了领头羊。

在上个世纪90年代到2000年左右，南大的实力足以位列前三甚至争夺前二，但那时互联网尚未普及，信息流通不畅，许多人对这一情况并不了解。

浙大的幸运之处在于，它在崛起之时恰逢互联网浪潮，信息传播迅速，因此声名鹊起。

浙大的学科设置全面，而南大给人的印象则是精益求精。

在华五高校中，以科研精度而论，科大应居首位，其次是南大。

它们的学校规模也分别位居倒数第一和第二。

衡量一所大学的标准并非规模大小，而是其水平与实力。

不应将“大”与“强”混为一谈，二者有本质区别。

浙大通过四校合并，拥有了全国最多的教师和科研人员数量，规模也堪称最大。

人多导致各项统计指标总量偏高，这并不稀奇，也不足以证明其实力。

浙大实际上是依靠人数堆砌数据、扩大规模，类似于“拼多多”模式，显得虚胖浮肿，人均科研指标并不突出，是典型的“大而不强”。

南大由于未进行合并，教师和科研人员数量较少，但人均科研指标却极为强劲，足以碾压浙大，显示出其远胜于浙大的水平与实力。

浙大最忌讳的就是比较人均指标，一旦涉及这一点，浙大的短板便暴露无遗。

南京大学的强项专业包括电子信息科学与技术、数学、物理、计算机科学与技术、地质学、软件工程、环境科学、信息管理与信息系统、图书情报管理、汉语言文学、经济学、国际经济与贸易、新闻学等。

而浙江大学的顶尖专业则涵盖了临床医学、计算机科学与技术、软件工程、动力工程及工程热物理等领域。

对于这两所高校共同开设的专业，建议进一步了解其排名情况以及任教老师是否合心意。

本科生与研究生在评判和参考标准上有所不同，例如教育部评选出的A+学科主要是针对研究生教育的。

其实国内的一些学校还是很不错的。

凝聚态物理，南大或科大。

量子信息，等离子体物理，科大。

天文，南大。

光学工程，华中科大或浙大。

引力波物理，华中科大。

空间科学，南大或科大。

地球物理，南大或武大。

地质学与地球化学，地大或南大。

大气科学，南大。

气象学，南信工。

化学，中科大。

行星科学，中科大。

遥感测绘，武大。

并行计算，国防科大。

高性能计算和量子计算，中科大。

软件技术，南大。

AI，浙大（清北同档）。

火炮，南理工。

装甲车，北理工。

造船，上交。

航天，北航 。

飞行器设计，西工大 。

对于同档次学校而言，专业永远比学校更重要。

浙大在总体数据上显著领先于南大，形成了明显的竞争优势，被普遍认为是仅次于清北的顶尖学府，而南大则有时被视为华五集团中的末尾成员。

浙大数据表现出色的原因在于其庞大的学校规模远超南大，但在学校的综合实力及学生就业竞争力方面，两所高校旗鼓相当，各自在不同领域展现出独特的优势。

浙大在工科、医科和农林学科方面的表现明显优于南大。

南大则在文科和理科领域占据优势。

硬性区分两者的高下并没有实际意义。

如果浙大在某些领域强于南大，那么对于有意攻读法律或天文的学生来说，选择浙大并非最佳决策。

如果南大在某些方面领先，那么选择其医科或工程专业也可能导致不理想的结果。

各位对此有何看法？

来源：小芳课堂