摘要：●山西大剧院的道歉函。讲述者供图公共意识不是只靠个人的觉醒，还需要制度的回应。北京互联网法院在2024年发布了8起涉个人信息及数据典型案例。其中包括流行语词典的个人信息收集案、线上小程序获取消费者线下交易信息案、免费电子邮件清空案等等。这些案例明确了一些新型问
●山西大剧院的道歉函。讲述者供图公共意识不是只靠个人的觉醒，还需要制度的回应。北京互联网法院在2024年发布了8起涉个人信息及数据典型案例。其中包括流行语词典的个人信息收集案、线上小程序获取消费者线下交易信息案、免费电子邮件清空案等等。这些案例明确了一些新型问题的界限与判例，也是司法对隐性权利侵害的回应。维权可以是一个持续推动责任落实、促成改变的过程。为了了解起诉所需要的法律知识，曹越还专门买了一本民法典。对他而言，行动本身，就是一个让抽象的权利变得具体的过程。那些在手机上频繁出现的、以“1068”开头的号码，其实是短消息服务公司向通信管理局申请的电信网码号。曹越在确认广告短信侵权主体的过程中，才开始剥丝抽茧地了解到号码背后的一套规则。根据工信部的《通信短信息服务管理规定》以及《106号段短消息类服务接入代码承诺书》相关内容，短信息服务提供者未经电信管理机构批准，不得转让或出租码号；未经用户同意，不得向其发送商业性短信息。但被告中利用电信网码号代发广告的三家公司，目前只有一家给曹越发来了道歉信和整改措施，其他人仍在保持沉默。他打算继续追责。“广告短信不可能只发送给我一个人”，曹越说，“不能让泄露个人信息这种违法犯罪的行为这么简单就过去了”。对他来说，较真的意义在于，这件事可以成为一个示范的典型，让不规范经营的企业意识到这样做是要“付出代价的”。曹越也听到过质疑的声音，但他没有后悔过，“如果我们都不愿意为小事的改变付出努力，那不合理的事情只会越来越多。”（文中曹越、吴杰为化名）- END -原标题：《不想沉默的普通人，跟垃圾短信「死磕」》 来源：柚一情感说一点号
免责声明：本站系转载，并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。如涉及作品内容、版权和其它问题，请在30日内与本站联系，我们将在第一时间删除内容!
