摘要：中国最底层的农民工，其吃穿用都要比世界上最发达的美国的中产阶级要好得多，十几块钱的盒饭的质量是美国中产阶级所望尘莫及的。——张维为

偶然在某篇文章的留言区看到了一张图片，上面配了张维为的相片，下面配了一段话，署名张维为。

图片上所配的一段话是这样的：

中国最底层的农民工，其吃穿用都要比世界上最发达的美国的中产阶级要好得多，十几块钱的盒饭的质量是美国中产阶级所望尘莫及的。——张维为

这张图片如下：

我以前没看到过张维为说这句话。以前只知道张维为有过两句话被人诟病：

一是关于“低保户三菜一汤”的言论，虽然他后来辟谣，辩称他只是说他看到的那家低保户，而不是指所有低保户，但仍受到很多人的质疑；

二是说中国人都很富有，因为中国是公有制，每个人都拥有国家的土地、矿山、林业、铁路、银行等资源。

因为张维为有过这两个有些荒唐的言论，所以上图的话，说是张维为说的，是很容易被人信以为真的。

不过，这样的图片显然存在造假的可能，而且这种造假手段很简单，上面随便换成谁都能，下面的话也可以随便换。所以，我并没有轻易相信，而是提取这段话，上网搜了一下。

这一搜，发现还真是造假。

我搜到张维为的一个视频，又是出来辟谣的视频。在视频里，张维为笑容可掬地说，这种说法只是他有一次在工地上开的一个玩笑。

张维为说，多年之前，他在工地上调研，看到一个农民工吃的盒饭，他指着盒饭说“你这个盒饭比美国中产阶级吃得好”，张维为强调说，他指的是“他此时此刻的这顿饭”。

这个意思表明，张维为没有说中国所有农民工都比美国中产阶级吃得好，甚至也不是说那个农民工每一顿饭都比美国中产阶级吃得好——只是那一顿。

首先，我搜了一下张维为去工地上调研的事，发现找不到相关资料。

不知道是因为张维为当时没有拍视频，也没有写调查报告、日记之类的，还是因为我搜得不够仔细。

不知道有没有其他人看到过这方面资料？真希望有人能够分享一下。

其次，我也有点困惑，不知道张维为这样说想要表达什么，能够表达什么。

农民工“此时此刻的这顿饭”，吃得比美国中产阶级好，这能说明什么问题呢？这能说明农民工比美国中产阶级更有钱、生活得更好吗？那个农民工，他首先是要比美国中产阶级又累又苦吧？

一顿饭说明不了任何问题。一个穷人，可能吃一顿丰盛的晚餐。一个富翁，晚饭可能会随便将就一下。更常见的现象是，有的人越是没钱越爱摆阔，而有的人越是富有越是低调。布鞋首富不就是吗？

既然一顿饭说明不了问题，张维为又为什么这样去比较呢？为了让农民工高兴？

或许，这个农民工如果傻乎乎的，听说自己这顿饭比美国中产阶级吃得好，会感到高兴，感到自豪，干起活来更有力量。但是，这样的农民工有几个？我想农民工虽然文化不高，但自知之明还是有的，知道无论如何美国中产阶级比他过得好。

有意思的是，虽然张维为是在辟谣，说自己只是说农民工“此时此刻的这顿饭”比美国中产阶级吃得好，但是辟谣之后，张维为又说的一番话，实际上等于是认可了农民工都比美国中产阶级吃得好。

后面张维为又这样说：

通过这次对照（对账），多数网民认为，确实比多数美国中产吃得好。

这是指所谓的小红书对账。

张维为没有反对“多数网民认为”，语气是高兴的，显然是认可的，是相信小红书对账的。所以，他这样一番话，实际上也就等于自己也说了“农民工都比美国中产阶级吃得好”。

可是，这个“多数”究竟能占多少呢？张维为似乎没注意到（还是故意忽略？），当时还有多数人是不相信小红书对账的，因为当时涌到小红书的美国网民，根本不能代表美国中产阶级。

来源：悦读老师